DÉFONGEMENTS PROFONDS ET DEFONCEMENTS MODERES 
213 
Le vert de Scheele est malheureusement un 
peu cher, en raison du cuivre qu’il renferme, 
et qui le rend d’ailleurs anticryptogamique : 
mais, comme je le faisais remarquer dans un 
travail précité, il est certain que si la culture 
le demandait, l’industrie le fabriquerait et le 
livrerait dans des conditions acceptables. En 
Angleterre, par exemple, où l’emploi s’en est 
étendu durant ces dernières années, on pou- 
vait se le procurer à raison de 1 shilling la 
livre, soit 2 fr. 78 le kilogramme, dose com- 
munément employée pour un hectare. C’est 
là un prix bien minime pour le résultat 
acquis. Quant au pourpre de Londres, résidu 
de fabrication, on peut l’obtenir à bon marché 
dans les fabriques de rosaniline ; mais sa 
composition, comme on le sait, est nécessaire- 
ment beaucoup moins constante que celle du 
vert. 
En résumé, nous possédons, dans les sels 
insolubles et colorés de l’arsenic, de puissants 
agents de destruction contre tous les insectes 
phytophages, et inoffensifs pour les plantes 
aux doses préconisées. Ces substances néces- 
sitent évidemment la prise de précautions, 
comme l’exigent d’ailleurs les nombreux poi- 
sons que renferme déjà l’arsenal agricole, 
les allumettes, les produits pharmaceutiques 
destinés au cultivateur ou à ses animaux et 
souvent même les aliments plus ou moins 
fraudés, sans parler des liqueurs alcooliques 
et des apéritifs ignobles, qui, sans contre- 
dit, constituent dans beaucoup de campagnes 
le pire des poisons. Et que dire des dangers 
constants courus par le cultivateur du fait des 
outranciers de l’automobilisme ? 
Les précautions à prendre sont d’ailleurs 
d’ordre tout élémentaire : il y a lieu, après 
le travail soigneusement effectué, de procéder 
au lavage sérieux des mains et du visage, au 
brossage ou lavage des vêtements ou blouses 
de travail, au nettoyage des pulvérisateurs, 
au rangement de l’insecticide à la place où les 
enfants ne peuvent l’atteindre. S’il s’agit de 
vergers ou cours plantées, ne jamais con- 
duire le bétail dans les parties traitées qu’un 
certain temps après l'aspersion ; s’il s’agit 
d’arbres fruitiers dans les jardins, ne jamais 
les traiter si des légumes, tels que Choux ou 
salades, se trouvent à proximité. De plus, et 
pour éviter des accidents possibles chez les 
animaux errants, veiller à ce que les réci- 
pients à liquide préparé (baquets, demi-ton- 
neaux, etc.) soient toujours tenus fermés par 
un couvercle. 
Ces précautions s.e résument d’ailleurs en 
deux mots : de l’ordre et du soin. Et c’est en 
les observant comme il convient que le cul- 
tivateur, en face d’invasions à caractère cala- 
miteux, peut lutter sans trop de désavantage 
et sans danger pour qui que ce soit. 
L’exemple de plus de trente ans, donné par 
les Etats-Unis, le Canada et l’Australie (où 
la valeur des récoltes sauvées représente plu- 
sieurs milliards), ceux, plus récents, de l'An- 
gleterre et de l’Algérie, sont là pour le dé- 
montrer. 
Mais il est bien certain, en ce qui concerne 
notre pays, que l’ordonnance de 1846 ne peut 
être maintenue dans son intégralité : tout en 
sauvegardant la santé publique, elle doit être 
amendée, de manière à permettre à nos agri- 
culteurs de se défendre avec succès contre 
l’un des plus cruels fléaux qui les peuvent 
assaillir. 
H. Grosjean. 
DÉFONGEMENTS PROFONDS ET DÉFONCEMENTS MODÉRÉS 
M. Morel a publié dans la Revue horticole 1 
un article qui, sauf quelques réserves, peut 
passer pour un vigoureux réquisitoire contre 
les défoncements modérés que je conseille 
généralement. 
La réputation de l’architecte paysagiste 
lyonnais, son talent d’auteur, le charme qui 
se dégage de ses écrits, sont bien faits pour 
ébranler l’opinion, et si la mienne ne change 
point, c’est qu’elle n’est pas aussi éloignée 
qu’on pourrait le croire de celle de M. Morel. 
J’ai dit, cela est exact, qu’un défoncement 
profond me paraissait inutile et même nuisible ; 
1 Revue horticole , avril 1909, page 181. 
seulement, les commentaires dontj’ai fait suivre 
çette assertion prouvent qu’elle n’est pas radi- 
cale. 
En effet, dans l'esprit comme dans la lettre 
de mon article, le danger des défoncements 
profonds s’applique surtout aux terres « natu- 
rellement compactes, froides, humides ». 
D’ailleurs, si j’ai recommandé le défon- 
cement modéré en profondeur, je l’ai toujours 
conseillé très étendu en largeur. 
N’ai-je pas dit, textuellement, « qu’aujardin 
fruitier l’idéal, quand les arbres sont un peu 
rapprochés, serait de défoncer toute la terre en 
deux ou trois fois à 2 ou 3 ans d’intervalle », 
et n’est-il pas évident que, par ce moyen com- 
pensateur, je cherche à gagner latéralement le 
