LE CONGRÈS POMOLOGIQUE DE NANCY 
469 
Perle sont discutées ; finalement cette variété est 
adoptée. 
Au sujet de la valeur remontante de diverses va- 
riétés, M. Ghasset dit que, cette année, aucune va- 
riété n’a bien remonté. 
MM. Millet et Passy sont d’un avis contraire ; 
dans la région parisienne, ces variétés ont abon- 
damment remonté, même là où les fruits de pre- 
mière floraison avaient été conservés et récoltés. 
Au sujet de diverses variétés de Pêches actuel- 
lement soumises à l’examen du Congrès, M. Nom- 
blot exprime l’avis que Le Vainqueur et Sneed I 
sont deux variétés différentes. Les caractères gé- 
néraux sont presque identiques, mais les noyaux 
sont toujours différents. 
A la deuxième séance, l’examen des fruits à 
l’étude est poursuivi et terminé. 
Au cours de cette étude, des avis fort différents 
au sujet d’une même variété sont souvent émis. La 
vigueur des variétés, en particulier, est appréciée 
de façons très diverses. 
La variété de Poirier Souvenir de Jules 
Guindon , en particulier, est considérée comme 
faible. M. Pinguet-Guindon classe cette variété 
comme très vigoureuse. Ces différences tiennent à 
des causes multiples : sol, situation, milieu ; au 
plant porte-greffes et aux greffons employés. 
Après discussion, les décisions suivantes ont été 
prises, relativement aux variétés à l’étude : 
Fruits adoptés 
Fraise : La Perle. 
Pêche : Précoce Michelin. 
Poires : Conférence. 
— Remy Chatenay. 
Fruits rayés 
Fraise : Laxton. 
Pêches : Précoce de Bagnolet. 
— Sneed. 
Poire : Bergamote René. 
Pomme : Wagner. 
Les variétés suivantes ont été inscrites pour être 
mises à l’étude : 
Poires : Bergamote la Gantoise. 
— Belle Poitevine. 
— Beurré Cadèlien. 
— Auguste Griveau. 
— Précoce Trottier. 
— Nouveau Poiteau *. 
Amande : Bruantinne. 
Cette liste, toutefois, n’est pas définitive et sera 
complétée. 
L’ordre du jour appelle la nomination des lau- 
réats de la médaille d’honneur du Congrès : M . Jouin, 
directeur des pépinières Simon-Louis à Plantières- 
les-Metz, et Molon, professeur d’arboriculture et 
pomologie à Milan, sont désignés. 
M. Luizet fait savoir que la Société pomologique 
a décidé de décerner chaque année deux médailles 
aux exposants s’étant distingués à l’exposition de 
fruits tenue pendant le Congrès. 
L’une de ces médailles est attribuée à M. Nomblot- 
Bruneau, de Bourg-la-Reine, l’autre à M. Picoret, 
de Nancy. 
Puis M. Luizet rappelle que M. Treyve est le 
dernier survivant des fondateurs de la Société po- 
mologique. Il propose, en conséquence, de le nommer 
vice-président d’honneur de la Société pomologique. 
Cette proposition est adoptée à Tunanimité. 
L’examen des questions mises à l’étude du Con- 
grès est alors abordé. 
Sur la première question, le Phytoptus du Poi- 
rier , M. Opoix, puis M. Passy, résument leurs rap- 
ports déposés sur le bureau. Les moyens de lutte 
conseillés sont surtout applicables en hiver : la- 
vage des arbres pour détruire les Phytoptus hiver- 
nants. Nous avons antérieurement indiqué ici les 
procédés qui nous semblent les plus convenables 
en la circonstance 2 . 
Troisième séance. — Les commissions de dégus- 
tation rendent compte de leurs conclusions, puis, 
au nom de la commission de division de la France 
en régions, M. A. Chatenay fait savoir que la com- 
mission s’est arrêtée à la division suivante : 1° Ré- 
gion du Nord ; 2 ° Nord- Ouest ; 3 ° Nord-Est ; 
4 ° Ouest ; 5 ° Est ; 6 ° Centre ; 7 ° Sud-Ouest ; 8 ° Sud- 
Est ; 9° Région méditerranéenne. 
Cette division en 9 régions permettra de donner 
des indications plus précises sur la valeur des va- 
riétés. 
La troisième question : Des causes déterminant 
le manque de vigueur dans les variétés nouvelles 
de fruits , est traitée par M. Alfred Nomblot. Pour 
lui, la faiblesse des variétés nouvelles tient, au moins 
en grande partie, à ce que, pour hâter la fructifica- 
tion de ces variétés, on les affaiblit par divers procé- 
dés culturaux, notamment par des repiquages trop 
fréquents, la culture en pots, le greffage sur sujets 
faibles, le mauvais choix des greffons. On devra 
s’abstenir de ces pratiques. L’auteur conseille de 
stratifier les graines ; de repiquer en cotylédons, 
puis de pratiquer des repiquages tous les deux ans 
au plus. La fécondation artificielle des fleurs et le 
choix de parents vigoureux, et même de formes 
sauvages, sont également conseillés ; enfin, bien en- 
tendu, lors des multiplications par greffe, le choix 
de greffons vigoureux a une grande importance. 
La quatrième question : Moyens de hâter la 
fructification des variétés nouvelles , touche de 
près à la précédente. 
M. Lucien Baltet expose rapidement les conclu- 
sions de son oncle, M. E. Baltet. Ce travail a paru 
antérieurement dans le journal de la Société natio- 
nale d’horticulture 3 . 
M. Nomblot rappelle les procédés indiqués, en 
1 Cette variété est fort ancienne ; le fruit est bon, 
mais blettit facilement et ne jaunit pas en mûrissant. 
2 Voir Revue horticole, 1907, page 70. 
3 Journ. S. N. H. F., 1909, page 289. 
