CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES SLR L’ESPÈCE. 
77 
cher à ce dernier genre; ce sont ses fruits, qui sont capsulaires 
et secs, tandis qu’ils sont charnus et bacciformes chez tes Troènes. 
L’autre exemple mixte ou transitoire nous est fourni par le Pyrus 
Pollveriana , espèce qui paraît intermédiaire et relier les Pyrus 
aux Crntægus par la section des Aria. Cet arbre a, en effet, le 
port ou faciès de ces derniers, ainsi que leur mode d’inflorescence, 
mais il en diffère par la forme des fruits, qui sont semblables à 
ceux des Pyrus : ses graines sont aussi des pépins comme chez ces 
derniers. Ajoutons que ces deux espèces sont très-peu fertiles, la 
dernière surtout; que sur cent fruits il n’y a souvent pas deux pé- 
pins bien conformés, et que les sujets qui|en résultent sont géné- 
ralement chétifs et d’une croissance très-lente. 
Il ne nous paraît pas douteux que, lorsque les êtres seront mieux 
connus et les espèces plus rigoureusement déterminées, on 
découvrira entre ces dernières des formes intermédiaires qui les 
relient les unes aux autres. C’est ainsi que dans les deux exemples 
ci-dessus on reconnaît une haute parenté, mais non une identité; 
la fusion tend à s’opérer; le premier n’est plus un véritable Lilas, 
mais il n’est pas encore un Troène, et le deuxième, qui n’est plus 
non plus un véritable Aria, n’est pas encore un véritable Poirier. 
Nous avons dit précédemment, nous avons même démontré que 
l’espèce est un type distinct, quoique toujours très-étroitement lié 
avec l’espèce voisine. Nous avons dit aussi que cette distinction 
réside principalement dans la difficulté de féconder l’une par l’autre 
deux espèces distinctes, et que, le cas échéant, les individus qui 
en résultent sont, suivant la puissance des espèces, hybrides ou 
complètement stériles, ou bien ne jouissent que d’une fécondité 
bornée. Aussi, toutes les fois que la fécondation peut s'opérer entre 
espèces considérées comme appartenant à des genres différents 
et que leurs produits sont indéfiniment féconds, cela prouve tout 
simplement que notre système de classification est vicieux, que nous 
avons considéré comme appartenant à des genres distinct s des 
espèces du même genre, et qui, de plus, sont très-semblables 
entre elles. 
Il est toutefois bien entendu que les caractères de forme, de 
grandeur et de couleur des feuilles, des fleurs ou des fruits, 
pourront varier dans des limites souvent considérables, sans 
que pour cela le caractère spécifique en soit ébranlé, c’est-à-dire 
sans empêcher que la fécondation puisse se faire réciproquement 
entre tous ces individus, lorsqu’ils appartiennent à une même 
