32 
CHRONIQUE HORTICOLE DE JANVIER 1860 
me sont adressées évidemment, puisque je suis le praticien et que vous terminez 
par ces mots : « Quant à M. Thomas et à 31. Chabert, ils ont droit à tous nos 
compliments pour la sobriété de leurs déductions. » 
En échange de vos compliments, on pourrait vous reprocher, monsieur, votre 
sobriété en matière de critique, si, à la page suivante du meme article, vous ne 
faisiez pas connaître le motif de votre réserve; je conclus donc que votre cri- 
tique concernant la brochure de M. Chabert équivaut à ceci : Ce petit livre est 
trop abrégé pour suffire au plus intelligent qui voudrait étudier la taille des arbres 
fruitiers; bien des choses y sont hasardées, pour ne pas dire plus, et d’autres 
omises; plusieurs principes y sont dénaturés, faussés par une rédaction qui ignore 
les plus simples notions de la science qu’elle a la prétention d’enseigner : un tel 
guide entre les mains des habitants de nos communes rurales serait insuffisant. 
Je suis parfaitement de votre avis, monsieur le rédacteur; mais ce dont j'ai à 
me plaindre, c’est que vous me rendiez responsable, aux yeux de vos nombreux 
lecteurs, des erreurs que ce livre contient. Il vous est bien permis de croire que 
l’auteur a reproduit ce que j’ai enseigné, puisqu’il le dit dans la préface de son 
opuscule; mais, sans tenir à ma réputation de professeur, ayant quitté le métier, 
vous me feriez bien plaisir si vous vouliez faire savoir à vus lecteurs que cette 
publication, j'entends le petit livre mis en vente, a été faite contre mon gré et 
que j’en désapprouve plusieurs parties. 
3Ion intention est de publier sous peu un ouvrage approprié à notre pays et 
qui sera ma propriété. En attendant, et dans l’intérêt de la Société d’horticulture de 
la 3Ioselle, j’avais accordé qu’il lût publié, dans le journal de cette Société seulement, 
un résumé de mon cours, et j’ai fourni à son secrétaire des notes pour rédiger les 
onze premières leçons; mais ce dernier a retranché et ajouté ce qu’il lui a plu, 
tel que par exemple les noms des gaz absorbés par les feuilles, etc. A part cela, 
le fonds des onze premières leçons m’appartient et je l’accepte sans prétendre 
qu’il soit exempt d’erreurs; mais à partir de la douzième leçon, l’auteur, pressé 
de jouir de son œuvre et d’en obtenir une récompense, a voulu la terminer long- 
temps avant la fin du cours, et par conséquent avant que j’aie pu lui fournir des 
notes que je rédigeais à mesure que j’enseignais. Pour composer les neuf der- 
nières leçons, n’ayant que des notes insuffisantes des années précédentes, il a dû 
nécessairement faire des omissions et y mettre du sien. Cette dernière partie 
surtout est trop courte, et elle contient de nombreuses erreurs qu’il ne m’a pas 
été permis de corriger. 
Agréez, monsieur, etc. Thomas. 
On sait que l’enseignement de l’arboriculture en France a sur- 
lout été fondé grâce au zèle de M. Du Breuil. L’éminent profes- 
seur a fait cette année des leçons ; à Louviers, du 25 avril au 9 mai; 
à Pau, du 15 mai au 5 juin; à Bayonne, du 6 au 20 [juin; à Poi- 
tiers du 19 juin au I e ' juillet; à Clermont, du 5 au 19 juillet; à 
Semur, du 22 juillet au 5 août; à Yesoul et à Gray, du 24 septem- 
bre au 14 octobre; à Saint-Étienne, du 17 au 51 octobre; à Biom, 
du 4 au 18 novembre ; à Dole du 21 novembre au 5 décembre; à 
Elbeuf, du 25 décembre au 10 janvier. A peine revenu à Paris, 
M. Bu Breuil va commencer son cours, cours public et gratuit, au 
Conservaroire des arts et métiers, et le faire deux fois par se- 
maine, les lundis et mercredis, à une heure; en outre, le 2 fé- 
vrier, à deux heures, il fera, tous les mardis et jeudis jusqu’à la fin 
d’avril, des leçons sur le terrain, dans son jardin de la rue de Gre- 
nelle-Saint-Germain, 159. Ce sont là de glorieuses fatigues. 
J. A. Barra l. 
