170 
CHRONIQUE HORTICOLE DE .MARS. 
Les fleurs sont le plus bel ornement de la nature ; aucune créa- 
tion de l’homme ne pourra jamais égaler leurs splendeurs, et 
rien ne donne d’aussi pures jouissances que leur contemplation. 
La floriculture est donc tenue en haute estime par tous ceux qui 
ont l’âme délicate et des aspirations \ers les régions éthérées du 
sentiment. Pour les besoins d’un Ordre si supérieur qu’elle sa- 
tisfait, elle a le droit d’être hautement honorée; l’arboriculture et 
la culture maraîchère lui cèdent le pas, parce qu’elles s’adres- 
sent à des intérêts plus matériels, mais leur importance n’en est 
pas moins grande. Les floriculteurs, les arboriculteurs et les ma- 
raîchers doivent vivre en bon accord dans le sein de leur mère 
commune, l’horticulture. Aussi espérons-nous que le traité de 
paix suivant, apporté par M. Boncenne à M. des Iléberts, sera ac- 
cepté unanimement : 
Fontenay, le 20 mars 1860. 
Monsieur le Directeur, 
L’un de vos honorables correspondants, M. des Héberts, m’adresse un blâme 
que je ne puis accepter. J’ai lancé, dit-il, le sarcasme contre la floriculture; ma 
plume, instrument peu docile, aurait été plus loin que ma pensée en traçant de& 
paroles à' amère dérision contre les plus beaux ornements de la flore exotique. 
Cette accusation grave m’a contristé tout d’abord, et j’ai couru bien vite au 
numéro du 16 février; j’ai lu, relu avec la plus scrupuleuse attention ces lignes 
coupables qui soulèvent contre moi l’indignation, je dirai presque la colère, d’un* 
horticulteur outragé. Les voici : «Si vous faites fleurir les Billbergias, les Cattleyas, 
les autres raretés de ce genre, le maraîcher fait mûrir les Fraises au mois de 
mars, les petits Pois et les Melons en mai...» Je vois dans cette courte phrase- 
un parallèle entre l’amateur de plantes rares et le modeste maraîcher ; une 
comparaison entre l’homme habile qui fait oublier à ces belles exilées l’heureux 
climat qu elles ont perdu, et le jardinier qui par des travaux intelligents devance 
les saisons pour hâter les jouissances de nos gourmets étonnés ; mais le sarcasme!' 
cette ironie piquante par laquelle on raille, on insulte son adversaire h ma 
pauvre plume, fort peu rassurée cependant sur son infaillibilité, ne peut s’en 
avouer coupable; elle se récrie à son tour et prétend que, si ce gros mot s’est 
trouvé dans l’écritoire, il n’était certainement pas dans le cœur de notre bienveil- 
lant collègue. 
J’espère que ces quelques mots suffiront pour me justifier. Si pourtant M. des 
Héberts persistait à se trouver offensé, je consens de tout mon cœur à passer 
un trait sur les expressions qui le blessent et je le prie de croire, au moins, que 
je n’ai jamais eu la pensée de railler, d’insulter des amis qui partagent mes 
goûts, des fleurs aimables auxquelles je dois les jouissances les plus pures de ma 
vie simple et modeste. 
Veuillez, monsieur le Directeur, m’accorder une petite place dans votre numéro- 
du 1 er avril; c’est pour la première et la dernière fois, du reste, que j’use du 
droit de répondre; je pense qu’il serait très-fâcheux de voir les polémiques inu- 
tiles et plus ou moins bienveillantes envahir un terrain précieux déjà trop étroit 
pour des dissertations sérieuses et quelque peu suivies. Le travailleur paisible eî 
consciencieux serait d’ailleurs bien mal payé de ses peines s'il ne recueillait dans- 
un champ si fertile que des fruits acerbes, s’il ne trouvait sous ses pas que des. 
ronces et des épines pour le piquer. 
Recevez, monsieur le Directeur, etc. F. Boxcexxe. 
(1) Bescherelle, Landais, l’Académie. 
