258 
LE MARAICHER ET LE FLEURISTE. 
détails dans les recueils périodiques; de là vient aussi, selon moi, l’explication 
des articles plus nombreux sur ia floriculture qui se rencontrent dans les mêmes 
recueils. 
D’après ce que je viens de dire, je trouve donc injuste le reproche adressé 
aux lloriculteurs. Pour s’en convaincre, il faudrait être à même, comme je le suis, 
d’étudier l’esprit des jardiniers; il est très-facile de le faire dans notre contrée, 
où ils sont très-nombreux : jamais je n’ai vu manifester le moindre dédain en- 
vers le maraîcher; en serait-il autrement dans le pays qu’habite M. Boncenne?je 
l’ignore; mais, dans tous les cas, si quelque maladroit jardinier avait mérité une 
leçon, était-ce une raison pour la donner à tous les lloriculteurs? 
Il y a peut-être une chose que je reprocherai aux jardiniers en général, c’est 
de ne point se livrer assez à la lecture, alin de suivre le mouvement de la science; 
et encore je ne sais trop jusqu’à quel point ce reproche est fondé quand je vois 
le plus grand nombre d’entre eux surchargé de travaux Mais, si déjà les jardi- 
niers lisent très-peu, eux qui ont le plus grand intérêt à le faire, comment espé- 
rer voir les habitants de la campagne lire ce qui s’écrit dans les recueils périodi- 
ques et qui peut leur être d’un très-grand secours ! Il faut malheureusement le 
reconnaître, ceux qui auraient le plus besoin d’apprendre sont ceux-là qui préci- 
sément étudient le moins. Aussi le progrès dans la campagne ne peut-// se faire 
que par l’imitation, du moins dans nos contrées; il n’est pas rare c/ e voiries 
paysans appelés à venir en aide dans les travaux des jardins des riches, mettre 
en application ce qu'ils voient faire par les jardiniers. Sur ce point je suis donc 
encore de l'avis de M. Boncenne : c’est à l’exemple qu'on devra la marche la 
plus rapide du progrès, car il est assez facile d'écrire, mais le plus difficile c’est 
de se faire lire, tandis que l’exemple est le livre le plus facile à comprendre. 
La preuve de ce que j’avance se voit tous les jours. Voyez ces jardins tout rem- 
plis de légumes et appartenant à des ouvriers, tout cela est le produit de l’imi- 
tation. Eh bien, quand la saison arrivera, chacun d’eux vendra ce qui ne sera pas 
nécessaire pour le ménage; voilà ce que nous voyons tous les jours. On ne peut 
donc pas affirmer que le progrès n’a point pénétré chez les paysans ; ici tous les 
jardiniers maraîchers vous diront que le progrès horticole a trop bien visité nos 
cultivateurs, car aujourd’hui ce sont autant de concurrents sur le marché. Est-ce 
un mal? assurément, non. 
Recevez, monsieur, etc. L. Leclère. 
CONDUITE ET MISE A FRUIT DES PÊCHERS EN CORDON OBLIQUE 
A M. le Directeur de la Revue horticole. 
Monsieur le directeur, 
J’ai lu très-altentivement l’article de M. Boisselot, du 16 mars 
dernier; je vous demande la permission d’y répondre avec quel- 
ques détails. Je ne veux pas trop m’étonner de cette critique, bien 
tardive, ce me semble, ni demander à l’auteur pourquoi il n’a lu 
qu’après l’avoir écrite, l’article de M. Du Breuilsur le pincement 
court, qui a ébranlé sa conviction (c’est ainsi que M. Boisselot 
nomme ce que j’appelle, moi, ses conjectures, puisqu’il blâme 
sans l’avoir expérimentée la méthode qu’il critique). L’article du 
savant professeur est du 16 avril 1859, et l’exposé de mes expé- 
riences du 16 mai suivant. Il eût été plus naturel de commencer 
par la publication la première en date. 
