31 i 
VARIABILITÉ DES ESPÈCES DANS LE RÈGNE VÉGÉTAL. 
îles conditions absolument identiques, diffèrent plus l’une de 
l’autre, au moins en apparence, que le seigle ne diffère de l’orge, 
ou l'ivraie du froment. Le Glyceria , dont les liges n ont que 
quelques décimètres, s’étale à la surface de l’eau, relevant à peine 
son orèle épi; le P na aquatica, au contraire, est une forte 
plante dont les chaumes vigoureux et presque de la grosseur 
du petit doigt s’élèvent droit et souvent à plus de deux mètres, 
portant à leur sommet un grand et élégant panicule dont l'as- 
pect est tout autre que celui du Glyceria. Les épillels sont d’ail- 
leurs assez différents de structure dans les inflorescences des 
deux plantes pour que tous les botanistes actuels, à la suite de 
Robert Brown, Raccordent à considérer ces dernières comme 
appartenant à deux genres différents. A plus forte raison leur dif- 
férence spécifique n’ a-t-elle jamais été contestée. 
Eh bien, malgré leurs différences réputées génériques, il va 
peut-être falloir réunir le Glyceria fluitans et le Poa aquatica en 
une seule espèce, et voici pourquoi : 
Dans l’automne de 1 855, le professeur Buckman sema sur deux 
petites pièces de terre contiguës, dans un jardin, des graines ré- 
cemment récoltées de ces deux espèces. Elles levèrent, et produi- 
sirent en 1856 des plantes toutes dressées verticalement et dont 
les feuilles, dans les deux lots, étaient tellement roides et dures, 
que leurs bords acérés entamaient la peau des doigts au moindre 
contact En 1857 elles fleurirent en même temps, et, à la stupé- 
faction de l’ expérimentateur, elles se trouvèrent si semblables 
lès unes aux autres, dans les deux lots, qu’il ne pouvait plus dis- 
tinguer les produits du Glyceria fluitans de ceux du Poa aquatica. 
C’était la même taille, le même port, la même rigidité des 
chaumes et du feuillage; c’était aussi la même inflorescence et la 
même structure des épillels. Les premiers avaient totalement 
nerdu l’aspect du Glyceria, mais les seconds ne ressemblaient 
’uère plus au Poa aquatica ; en un mot, les deux semis, devenus 
tout à fait semblables l’un à l’autre par le seul fait du changement 
des conditions du sol, ne ressemblaient ni l’un ni 1 autre aux 
plantes dont ils descendaient, et auraient certainement été pris, par 
tout autre que celui qui les avait semés, pour une espèce entière- 
ment nouvelle. . .. 
M Buckman crut un instant avoir commis une erreur ; il se 
pouvait qu’il eût pris dans le même paquet les graines de ses deux 
lofs ; heureusement il avait encore conservé une partie des graines, 
