RAISINS EXAMINÉS PAR LE CONGRÈS POMOLOGIQUE DE LYON. 443 
— Chasselas noir. — Muscat Bifère (Gard), qui semble n’être qu’une variation 
du Muscat commun. — Muscat Durebaie ou blanc doux (de Marseille), Muscat 
croquant (Vaucluse). — Muscat blanc de Crimée. Peut-être Muscat blanc de Rer- 
keim. — Muscat de Madère (M. de Yendel). — Muscat Caillaba (Hautes-Pyré- 
nées), décrit par Bosc. — Muscat noir de Hongrie. — Muscat Aleatico nero. — 
Muscat Caminada. — Muscat Guilan. Guilan-muscat, Guilan-musqué (Garonne, 
Lot, Tarn, Piémont). — Muscat noir d’Eisenstad. — Muscat Eugénien ou Pré- 
coce du Puy-de-Dôme. — Muscat primavis ou Primavis Muscat. — Calcédoine. — 
Blanc , Précoce de Kiensheim. — Mermety-Isabelle. — Cazalis-Allut. — Ter- 
rade. — Pépin dTschia. — De Tonneins. — Malvazia de la Cortuja. — Mar- 
belli blanc (Espagne). 
Variétés rejetées. 
Muscat delà mi-août et Moscatello nero. 
A. Ferlet. 
NOIX ADMISE PAR LE CONGRÈS POMOLOGIQUE DE LYON. 
Le Congrès pomologique de Lyon, dans sa session de Bordeaux 
en 1859, a admis une variété de Noyer, le Juglans regia Bar- 
theriana, obtenu par MM. Barthère frères, pépiniéristes à Tou- 
louse. Cette variété fertile donne un bon. fruit, remarquable par 
sa forme et sa longueur, qui atteint en moyenne de 0“.0G à O' 1 11 . 07. 
La Revue horticole en a publié la description, accompagnée d’une 
figure, en 1859 (p. 147). 
A. Bemy. 
CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES SUR L’ESPÈCE'. 
e. Exemples de variation et de formation des races dans les animaux. 
Si des végétaux nous passons aux animaux, nous constaterons 
des faits qui, pour être d’un autre ordre, n’en sont pas moins 
significatifs; nous verrons, par exemple, que la plupart des genre.- 
devenus exclusivement tributaires de l’homme sont précisément 
ceux qui présentent le plus de variétés, quoique pourtant ils ne 
•renferment, en général, qu’uNE seule espèce, qui, par des traite- 
ments ou des croisements particuliers, a produit une infinité do 
races. Nous pouvons citer comme exemples les Chiens, les Mou- 
tons, les Bœufs, les Chevaux, les Cochons, les Poules, les Pi- 
geons, etc. Dans tous ces genres, en effet, que de races ne 
voyons-nous pas ! races parfois plus différentes entre elles, du 
(1) Voir Revue horticole , 1859, p. 596, 623; 1860, numéros des 1 er janvier, 
1 er février, 1 er mars, 1 er mai, 1 er juin, 16 juillet et 1 er août, p. 24, 75, 129, 
240, 302, 383 et 416. 
