468 SUR LA TRANSFORMATION DES VÉGÉTAUX. 
ait de la diversité des sols dans lesquels ils croissent, il nous suf- 
firait de rappeler que, dans un même pays, on trouve, ainsi que 
chacun le sait, dans des conditions très-différentes, des individus 
appartenant à un même type, et que, malgré ces différences sou- 
vent considérables, ils conservent à peu près les mêmes caractères 
spécifiques. Nous pourrions aussi rappeler que les plantes qui, 
depuis si longtemps, nous arrivent de la Chine, du Japon ou de 
tout autre pays éloigné, bien que nous les placions dans les con- 
ditions les plus diverses sous le rapport du sol et de l’exposition, 
présentent partout, sauf les différences de dimension, les mêmes 
caractères que ceux qu’on a constatés dans le pays d’où ils sont 
originaires , et qu’il en est exactement de même, quels que soient les 
pays et les conditions dans lesquels on les place. D’après* tous ces 
exemples de ténacité typique, il est impossible de croire aux trans 
formations rappelées ci-dessus. 
Que, par suite de conditions diverses, de traitements et de cul- 
tures différents, on parvienne à donner aux végétaux des formes e 
des dimensions diverses, qu’on arrive encore, par exemple, soit à 
en avancer, soit à en retarder la floraison, cela n’a rien qui puisse 
nous étonner ; c’est au contraire un fait que l’expérience nous dé- 
montre tous les jours, que la pratique spéculative met très-fré- 
quemment et avantageusement en usage. Mais, qu’à l’aide de 
moyens artificiels quelconques, à plus forte raison par le seul fait 
de la diversité du sol, on puisse opérer la transformation des êtres, 
c’est là un fait qui paraît contraire à l’ordre général et qui, em- 
pressons-nous de le dire, ne s’est pas encore montré. Aussi, mal 
gré toutes les concessions que nous pourrions faire, nous ne 
pouvons partager cette opinion; car, en admettant encore que, par 
suite d’une mauvaise détermination, on ait établi à tort le Glyceria 
fluitans , et que de nouvelles observations démontrent que cette 
plante n’est autre qu’une espèce de Poa, on n’en serait guère 
plus avancé, et la question de transformation n’en serait pas 
plus facile à expliquer. En effet, on aurait alors, d’une part, au 
lieu du Glyceria fluitans , le Poa fluitans , et de l’autre le Poa 
aquatica, mais on aurait toujours à se demander comment deux 
plantes aussi dissemblables sous tous les rapports donneraient 
des individus exactement semblables entre eux sans conserver 
aucune ressemblance avec les parents dont ils proviennent. Ce 
fait, encore sans exemple, nous le repoussons. Que les individus 
provenant du Glyceria fluitans , de même ceux qui sortent du Poa 
