469 
SUR LA TRANSFORMATION DES VÉGÉTAUX. 
aquatica , soient, chacun de son côté, un peu différents des plantes 
dont ils sortent, cela n’a rien d’étonnant, nous dirons même que 
cela est conforme à ce que nous savons de la reproduction des 
êtres ; mais que d’un seul jet, et par le seul fait du changement 
des conditions de végétation, ils diffèrent du tout au tout, et que 
ni les uns ni les autres ne ressemblent plus à leurs parents, ni 
même à rien de connu, cela nous paraît trop fort; il faudrait le 
voir pour le croire. Faisons remarquer que, plusieurs fois déjà, 
on avait cru à la transformation des espèces, et qu’on avait mêjne 
cité des faits à l’appui ; mais des expériences exactes, précises, 
n’ont pas tardé à faire justice de cette croyance. Nous n’en citerons 
qu’un exemple, celui encore récent de la prétendue transformation 
de Y Ægilops triticoides en un véritable Froment. On se rappelle 
sans doute l’effet que cette découverte produisit dansle monde sa- 
vant. Tous s’en émurent, les partisans de la mutabilité furent très- 
contents de ce fait, qui venait ainsi appuyer leur théorie en leur 
montrant l’origine de nos Blés cultivés, origine qu’ôn avait vaine- 
ment cherchée depuis longtemps ; aussi applaudirent-ils de toutes 
leurs forces à cette nouvelle découverte, qui leur donnait gain de 
cause. Mais leurs adversaires, au contraire, nièrent ces faits et en 
appelèrent à l’expérience directe : celle-ci fut en leur faveur et 
démontra qu’une erreur seule était la cause de cette prétendue 
transformation. Aussi la chose tomba-t-elle d’elle-même, et depuis 
ce temps il n’en fut plus question : les Ægilops , comme les Blés, 
restèrent à peu près ce qu’ils ont toujours été, parents , mais rien 
de plus. Nous espérons que des expériences entreprises sur dif- 
férents points démontreront qu’il en est absolument de même du 
Glyce7'ia fluitans et du Poa aquatica. 
Ce qu’il y a de regrettable dans cette circonstance, c’est que 
des hommes aussi profonds et aussi respectables se soient faits 
l’organe de faits aussi contestables; car, bien qu’ils ne les affirment 
pas, ils leur donnent cependant beaucoup de poids, et, en les rap 
pelant, ils les revêtent d’un cachet à l’aide duquel on les admet 
sans contrôle. Nous sommes d’autant plus étonné qu’ils leur aient 
prêté leur appui, que, lorsqu’il s’est agi de la transformation des 
Ægilops , dont il a été parlé ci-dessus, ces deux savants admirent 
le fait dans toute son intégrité, bien que cependant ils furent, peu 
de temps après, forcés de reconnaître qu’on s’était trompé et que 
les rapports, inexacts, étaient dus à des observations incomplètes. 
Pour faire comprendre les causes de cette erreur, nous devons re- 
