Wirkung dos Lichts auf die Assimilation in den chlorophyllhaltigen Zellen. 
29 
dieser Stillstand bezeichnet gewöhnlich die innere Entleerung der Gewebe, dass alle dispo- 
nibeln Reservestoffe verbraucht sind; die früher vorhandene Stärke und das Fett sind dann 
aus allen Organen verschwunden, oder nur noch spurweise anzutreffen. Um diese Zeit fin- 
det man das gelbe Protoplasma, welches vorher die Zellen der gelben Blätter auskleidete, in 
Körner zerfallen, in denen die sorgfältigste Prüfung keine Stärke nachzuweisen vermag. 
Bleiben die Pflanzen in diesem Zustande noch längere Zeit im Finstern, so verderben sie; 
an’s Licht gebracht werden sie grün, die gelben Chloröphyllkörner Färben sich so und wer- 
den grösser. Auch jetzt ist die ganze Pflanze gleich ihnen selbst noch frei von Stärke; tritt 
diese aber in den grünen Protoplasmakörnern auf, so findet sie sich auch nach kurzer Zeit 
in den leitenden Geweben der Blattstiele und Internodien, wo sie sich bis zu den wachsen- 
den Knospen hin verfolgen lässt. Die letzteren beginnen nun neue Blätter zu entfalten. Da 
nun die Stärke in diesen Fällen im Chlorophyll sich bildet, nachdem die Pflanze aller dispo- 
niblen assimilirten Stoffe entledigt war, da sie ferner zuerst in den ChlorophyUkörnern auf- 
tritt, so hat man diese als die Organe der Stärkebildung zu betrachten, wahrscheinlich hängt 
die Sauerstoffabscheidung unmittelbar mit dieser Stärkebildung zusammen; da endlich die 
Stärke erst später in dem farblosen Parenchym auftritt, so wird die Folgerung nahe gelegt, dass 
die in denBlattstielen, Internodien undKnospen auftretende Stärke aus dem Chlorophyll der 
Blätter hierher geleitet wurde, eine Ansicht, die ich auf anderem Wege , ohne Kenntniss 
jener Thatsachen schon früher zu begründen suchte 1 ). Dass die in den Chlorophyllkörnern 
entstandene Stärke in der Nacht (im Finstern) sich theilweise auflöse und durch die Blatt- 
stiele dem Stamme zugeführt werde, schloss ich aus der Beobachtung, dass das Amylum 
im Chlorophyll am Lichte erwachsener Pflanzen in kurzer Zeit ganz verschwindet, wenn 
diese bei hoher Sommertemperatur im Finstern verweilen. In meiner Arbeit »Ueber die Auf- 
lösung und Wiederbildung des Amylums in den Chlorophyllkörnern bei w echselnder Beleuch- 
tung« (Bot. Zeitg. 1864. p. 292 ff.), zeigteich, dass bei Tropaeolum majus, Nicotiana Tabacum, 
Geranium peltatum im Finstern bei 20 — 28 ° C. binnen 48 Stunden die Stärke aus den Chlo- 
rophyllkörnern verschwunden, die grüne Protoplasmasubstanz derselben aber noch w ohl er- 
halten war. Als die Pflanzen nach fünftägiger Finsterniss am Fenster dem Sonnenlicht bei 
19 — 26,5 0 C. ausgesetzt blieben, bildete sich binnen fünf Tagen neues Amylum in ihren 
ChlorophyUkörnern. Dass diese Vorgänge sich bei dem Wechsel von Tag und Nacht perio- 
disch wiederholen, ist sehr wahrscheinlich und wenn trotzdem bei normal vegetirenden 
Pflanzen die Stärke im Chlorophyll immerfort sich Vermehrt, so erklärt sich dies einfach 
durch die Annahme , dass die Stärkebildung w ährend eines langen Sonnnertages*über die 
Auflösung während der kurzen Nacht überwiegt. Bezüglich der Nachweisung dieser That- 
sachen ist hervorzuheben, dass wenn eine zweite Stärkebildung in den Chlorophyllkörnern 
erfolgen soll, diese nicht selbst zerstört werden dürfen durch eine zu lange anhaltende Fin- 
sterniss, worüber die Angaben von Arthur Gris 2 ; und meine eigenen in der genannten Ab- 
handlung p. 289 ff. zu vergleichen sind. 
§ 12. Ueber den Einfluss des Lichts auf andere als die bis- 
her genannten Pflanzen Stoffe ist wenig bekannt. Erwähnens- und 
prüfenswerth scheint die Mittheilung von Niepce de St. Victor und Lucian Corvi- 
sart 3 ), dass Stärkelösung unter dem Einfluss des Sonnenlichts binnen kurzer Zeit 
in Dextrin und Zucker sich umwandelt, dass ferner die Oxalsäure unter Mithilfe 
oxydirender Mittel bei höherer Temperatur durch das Licht zersetzt wird. Nach 
Jodin 4 ) befördert das Licht die Oxydation verschiedener Pflanzensloffe ; seine 
hierher gehörigen Angaben bezüglich des Chlorophylls und Xanthophylls wurden 
4) Jahrb. f. wiss. Bot. III. p. 183 ff. 
2) Ann. des sc. nat. 4 857. 
3) Ann. der Chemie und Pharm. 1860. p. 112. 
4) Comptes rendus 1864. T. 59. p. 857. 
