16 
I. Die Wirkungen des Lichts auf die Vegetation. 
Das abwechselnde Heller- und Dunklerwerden grüner Blätter, wenn sie abwechselnd 
hellem Sonnenlicht und diffusem Tageslicht oder tiefem Schatten ausgesetzt werden , habe 
ich 1859 beschrieben 1 2 ) ; die dort versuchte Erklärung aber schon Flora 1862, p. 220 als un- 
genügend bezeichnet. — Die Thatsache selbst lässt sich am einfachsten dadurch constatiren, 
dass man geschmeidige Bleistreifen um grüne Blätter legt, welche von der Sonne beschienen 
werden ; nimmt man 10 — 30 Minuten das Bleiband ab, so findet man den Schatten desselben 
als dunkelgrünes Bild auf hellgrünem Grunde; verweilt dann das Blatt mehrere Minuten im 
diffusen Licht, so werden die hellen Theile ebenso dunkel , wie das Schattenbild , setzt man 
das letztere dagegen dem Sonnenlicht aus, so wird es so hell , wie der hellgrüne umgebende 
Theil, in beiden Fällen verschwindet das Bild also. Es ist zur Erzeugung des Schattenbil- 
des, wie schon aus dem oben Gesagten folgt , nicht nöthig , dass der beschattende Körper 
dicht anliege ; vielmehr beobachtete ich die Erscheinung zuerst, als ein Thermometer vor 
einem von der Sonne getroffenen Tabakblatte hing; der Schatten desselben lieferte ein 
dunkelgrünes Bild auf der erhellten Fläche. Wenn die Schattenbilder kräftig sind, d. h. der 
umgebende Theil stark und lange besonnt wurde, so erscheinen sie sowohl im auffallenden, 
wie durchfallenden Lichte ; nach einer bestimmten Zeit erreicht dies Hellerwerden des be- 
leuchteten Theils sein Maximum. War das Blatt auf der Oberseite beleuchtet, so erscheint 
das Schattenbild nur auf dieser Seite im reflectirten Lichte, war es auf der Unterseite beleuch- 
tet, so ist das Schattenbild im reflectirten Lichte nur auf dieser zu sehen , in beiden Fällen 
erscheint es aber im durchfallenden Licht. Die Schattenfigur tritt an Blättern, welche unter 
Wasser besonnt werden, ebenfalls auf, selbst dann, wenn die Intercellularräume mit Wasser 
infiltrirt sind (Sambucus nigra). Ebenso kann die Erzeugung des Bildes während des Wel- 
kens eintreten. Bei sehr empfindlichen Blättern von Tabak und Mais erhielt ich auch dann 
Schattenbilder, wenn das Sonnenlicht durch eine dicke Wolkendecke fiel. Blätter verschie- 
dener Pflanzen zeigen für diese Wirkungen des Lichts sehr verschiedene Empfindlichkeit; 
die im Zimmer am Fenster oder an schattigen Orten im Freien erwachsenen Blätter sind 
empfindlicher, als die im vollen Tageslicht ausgebildeten ; letztere können oft dadurch em- 
pfindlich gemacht werden, dass man die Pflanze einige Tage lang im Zimmer bei schwacher 
Beleuchtung stehen lässt. Alte, sehr dunkelgrüne Blätter von Aesculus Hippocastanum, 
Brassica oleracea und Rubus zeigten keine Aufhellung durch Insolation. Dagegen fand ich 
die hier beschriebene Erscheinung auch an den Blättern von Lamium purpureum , Urtica 
dioica, Orobus vernus, Oxalis acetosella, Hieracium sylvaticum, Bunias orientalis, Yicia Faba, 
Armoraciaofficinalis; Ipomaeapurpurea, Galeobdolon luteum, Fuchsia, Phaseolus, Brassica (jün- 
gere Blätter), Pelargonium, Lophospermum scandens u. a. Betreffs der hier wirksamen 
Lichtfarben habe ich mit Gläsern Versuche gemacht; dunkelrothes Rubinglas, durch welches 
Sonnenlicht fällt, erzeugt ein Schattenbild, wirkt also wie ein undurchsichtiger Körper, es 
hält die wirksamen Strahlen ab , dagegen ist das durch blaue Kobaltgläser gegangene Licht 
noch im Stande, das Hellerwerden der grünen Färbung zu bewirken. Das durch eine Chrom- 
säurelösung gefallene Licht bewirkte kein Hellerwerden und erzeugte also unter dem Blei- 
band kein Schattenbild. Diese noch zu vervollständigenden Beobachtungen weisen darauf 
hin, dass die hier betrachtete Erscheinung mit der Entfärbung der Chlorophylllösung durch 
Licht nichts gemein hat. J. Böhm 8 ), der das Erbleichen der Crassulaceenblätter im Sonnen- 
lichte beobachtete, giebt an , dass hier die beleuchteten Chlorophyllkörner sich in Gruppen 
zusammenziehen und diese Lagenveränderung, die auch im blauen Lichte geschieht, bedinge 
das hellere Aussehen der Blätter. Wenn die Beobachtung richtig ist, so kann die Folgerung 
einstweilen gelten ; sie auf die von mir genannten Fälle zu übertragen, scheint mir aber un- 
gerechtfertigt, da die wandständigen Chlorophyllkörner dieser Pflanzen wohl keine derarti- 
gen Lagenänderungen eingehen können , wenigstens spricht keine Beobachtung dafür ; eher 
wäre hypothetisch anzunehmen, dass die wandständigen Chlorophyllkörner sich zusammen- 
1) Berichte der mathem. phys. Kl. der königl. Sächs. Gesellscli. der Wiss. 1859. 
2) Sitzungsber. der k. k. Akad. d. Wiss. Wien, XL VII. p. 353. 
