Einfluss des Lichts auf Entstehung und Zerstörung der Pflanzenfarbstoffe. 
9 
dingenden Factoren des Ergrünens ist, da kommt noch die Frage in Betracht, 
welche Strahlengattungen hier die wirksamen sind. Nach dem vorliegenden 
Beobachtungsmaterial ist es ziemlich gewiss, dass alle Regionen des Sonncn- 
spectrums die Ausbildung des grünen Farbstoffs bewirken können, dass aber die 
hellleuchtenden Strahlen, die gelben und beiderseits benachbarten die wirksam- 
sten sind: die Wirkung des Lichts auf die Chlorophyllbildung ist, wie sich aus- 
serdem direct zeigen lässt, nicht proportional der chemischen Wirkung desselben 
Lichts auf Chlorsilber. 
Bei der Entstehung der Chlorophyllkörner hat man, wie ich gezeigt habe 1 ) , den Gestal- 
tungsvorgang der Körner von der Ausbildung des in ihnen enthaltenen Farbstoffs zu unter- 
scheiden. Der erstere geschieht in der Art, dass das wandständige Protoplasma der Zellen 
in wandständige Portionen, Körner zerfällt, ganz ähnlich, wie es bei der wandständigen Go- 
nidienbildung mancher Algen stattfindet. Dieser Vorgang kann auch bei Mono- und Dico- 
tylen in tiefer Finsterniss sich ereignen, wie ich bei Phaseolus multiflorus , Cucurbita, Beta 
vulgaris, Helianthus annuus und tuberosus , Dahlia variabilis und Allium Cepa beobachtet 
habe 2 ). Auf diese Art entstehen gelbe (vergeilte) Chlorophyllkörner, welche, wenn man die 
Pflanzen dem Licht aussetzt, grün werden und sich vergrössern. Bei normalem Wachsthum 
hält die Bildung des Farbstoffs mit der Gestaltung der Körner wohl, immer gleichen Schritt, 
zuweilen beobachtet man auch die grüne Färbung im Protoplasma vor seinem Zerfallen in 
Körner 3 ). Die beiden zur Ausbildung des Chlorophyllkorns nöthigen Vorgänge sind also in 
gew issem Sinne unabhängig von -einander und nur der chemische Process des Ergrünens ist 
bei den genannten Pflanzenclassen unmittelbar abhängig vom Lichte. Es ist aber nicht un- 
wahrscheinlich , dass nur ein Bestandteil des grünen Farbstoffs selbst die Mitwirkung 
des Lichts zu seiner Entstehung bedarf. Es ist nämlich nach den Angaben Fremy’s 4 ) mög- 
lich, dass das Chlorophyllgrün aus einem blauen und einem gelben Bestandteil gemischt und 
dass der gelbe derselbe Farbstoff wäre, der den vergeilten im Finstern gebildeten Chlorophyll- 
körnern ihre Färbung verleiht. Daraus würde dann folgen, dass , wenn man etiolirte Pflan- 
zen an das Licht stellt, nicht sowohl ein grüner, als vielmehr ein blauer Farbstoff sich bilde, 
der mit jenem schon vorhandenen gelben zusammen grün giebt. Fremy’s Versuch, der in- 
dessen einer weiteren Verfolgung bedarf, ist dieser: er versetzte das alkoholische grüne 
Chloropliyllextract mit einem Gemisch von 2 Raumteilen Aether und 1 Theil verdünnter 
Salzsäure ; nach dem Schütteln lagert sich eine gelb gefärbte ätherische Schicht über die 
blaue salzsaure. — In solchen Zellen, welche ohne Mitwirkung des Lichts grünen Farbstoff 
erzeugen, könnte eine Substanz enthalten sein, welche auf das der Ergrünung fähige Proto- 
plasma ebenso w irkt, wie in den anderen Fällen das Licht ; dafür spricht die von mir aufge- 
fundene Thatsaclie 5 ), dass die etiolirten Chlorophyllkörner und selbst das Protoplasma sol- 
cher Zellen, w elches später erst in Chlorophyllkörner zerfallen würde , durch Zusatz von 
rauchender Schwefelsäure eine grüne Färbung annimmt, welche derjenigen vollkommen 
gleicht, die durch Einwirkung derselben Säure auf fertiges grünes Chlorophyll entsteht. Die 
Angaben über die chemische Zusammensetzung des Chlorophyllgrüns geben keine Handhabe 
für weitere Schlüsse 6 ). Ueber die Beziehung des Eisens zur Chlorophyllbildung ist die Ab- 
handlung »Nährstoffe« nachzusehen. 
Die älteren Angaben über das Ergrünen im Finstern , zumal die oft citirten Humboldt’s 
sind z. Th. unrichtig, z. Th. nicht hinreichend bestimmt, um wissenschaftlich brauchbar 
1) Lotos, Prag 1859, Januar, dann Botan. Zeitg. 1 862. p. 365 und 1864. p. 289. 
2) Vergl. hierher gehörige Angaben von Arthur Gris inAnn. des sc. nat. 1857 : Recherches 
microscopiques sur la chlorophylle. 
3) Cucurbita und Vicia Faba, Bot. Zeitg. 1 862. p. 366. 
4) Ann. des sc. nat. 1860. T. XIII. p. 45. 
5) Lotos, Prag. 1859 Januar. 
6) Pfaundler in Ann. der Chem. u. Pharmazie XII. p. 37. 
