Wirkungen der Schwerkraft auf die Spannungszustände der Gewebe. 
90 
gange in dieser Richtung fortwachsen, da sich im Boden die Hebung nicht gel- 
tend machen kann; liegen dieselben dagegen in Wasser, oder nimmt nach dem 
Absterben der Hauplaxe die Energie des Wachsthums zu, so krümmen sich die 
in Streckung begriffenen Internodien aufwärts, der Ausläufer wird zum auf- 
strebenden Laubspross A ). 
Sehr einfache und klare Beispiele für die Vertheilung der Fähigkeit pas- 
siver Abwärts- und activer Aufwärtskrümmung bieten die gestielten Hutpilze: 
der Strunk, in welchem eine eigenthümliche Gew ebespannung von grosser Energie 
herrscht, krümmt sich , wenn er aus der verticalen Lage gebracht wurde kräftig 
aufwärts und stellt so den Hut horizontal ; ist zu diesem Zw eck der Strunk zu 
kurz oder sonstige Hindernisse im Wege, so bleibt der Hut in schiefer Lage und 
die Stacheln, Röhren, Lamellen des Hymeniums sinken dann in wenigen Stun- 
den abwärts. Dagegen bringt die mit dem fortschreitenden Wachsthum rasch 
eintretende Verhärtung des Gewebes bei manchen Laubmoosen häufig eine auf- 
fallende Unempfindlichkeit gegen den Einfluss der Schwerkraft hervor; es ist 
nicht selten diese Pflanzen völlig horizontal aus senkrechten Felswänden , oder 
selbst schief abwärts wachsen zu sehen, ohne dass sie eine Krümmung aufwärts 
machen. Auf einer ähnlichen Ursache mag es beruhen, dass die Mistel, wie schon 
Du Hamei hervorhebt, keine oder doch sehr schwache Aufwärtskrümmungen 
zeigt. 
Bisher wurde nur von den inneren Zuständen der Gewebe gesprochen und 
die äussere darauf einwirkende Kraft ohne Weiteres als Schw erkraft in Anspruch 
genommen. Es erübrigt daher noch, zwei Fragen in Betracht zu ziehen, nämlich 
I ; welche Gründe hat man , die Schwerkraft als das auf die Spannungszustände 
wirkende Agens zu betrachten und 2) w enn sie auch die Aufw ärtskrümmung ver- 
mittelt, wie hat man sich alsdann diese Vermittlung vorzustellen; Fragen welche 
um so mehr einer Anregung bedürfen, als die erste bisher nicht hinreichend kri- 
tisch behandelt, die zweite aber noch gar nicht aufgeworfen wurde. 
Es ist eine in der Literatur weit verbreitete Ansicht, die Rotationsversuche 
Knight’s hätten zuerst den Beweis geliefert, dass die Schwerkraft es sei, welche 
die Richtung der Wurzel und des Stengels bestimme. Diese sonst so lehrreichen 
und wichtigen Versuchebe weisen aber doch höchstens, dass eine ungefähr ver- 
tical wirkende Kraft die Pflanzen afficirt und mehr nicht; dies aber. bedarf gar 
keines derartigen Beweises, ja noch mehr, die Rotationsversuche, wie sie bisher 
angestellt worden sind, liefern nicht einmal den strengen Beweis, dass die 
fragliche Kraft w irklich senkrecht wirkt. Was Knight’s Versuche in der That 
beweisen und worauf er selbst Werth legt, ist die Feststellung der Thatsache, 
dass eine äussere Kraft auf die Richtung der Pflanzentheile einwirkt, aber selbst 
zum Nachweis dieser Thatsache bedurfte es der Rotationsversuche nicht. — Soll 
nämlich streng nachgewiesen werden, dass eine Wirkung der Schwerkraft der 
Erde zuzuschreiben sei, so muss zweierlei bewiesen werden, 1) dass die Rich- 
tung der Kraft genau mit der Lage des Pendels an dem betreffenden Orte 
übereinstimmt und 2) dass die Intensität der fraglichen Kraft genau den bekann- 
ten Werth der Acceleration der Schwerkraft der Erde wieder giebt; beides ist 
bisher nicht bew iesen worden und w ird durch Knight’s Rotationsversuche wen i- 
4) Weitere Ausführungen darüber bei Hofmeister a. a. 0. p. 206 und 207. 
7 * 
