IV. Wirkungen der Schwerkraft auf die Vegetation. 
1 10 
innen gegen die Axe hinneigen, indem die äussere Seite des gespannten Ge- 
webes convex wird. Mit zunehmender Geschwindigkeit der Rotation und der 
Entfernung vom Rotationscentrum wird die Centrifugalkraft als horizontale Com- 
ponente der wirksamen Kräfte sich ändern ; je grösser diese Componente wird, 
desto mehr w ird die Pflanze sich der horizontalen Lage nähern, ohne dass sie 
dieselbe jemals vollständig erreichen kann. — Denkt man sich dagegen eine 
Pflanze in beliebiger Stellung gegen den Horizont an der Peripherie eines hori- 
zontalen Rades befestigt, welches stossweise sich dreht, ohne dass eine Centri- 
fugalw irkung zu Stande kommt, so wird sie sich ausschliesslich unter den Ein- 
fluss der Schw ere befinden und trotz der Aenderung der Azimuthe sich verhal- 
ten, wie eine eingewurzelt feststehende Pflanze. 
Nach den bisherigen Auseinandersetzungen genügt nun ein kurzes Referat der bisher 
gemachten Rotationsversuche, zu denen wie es scheint J. Hunter 1 ; den ersten Anstoss ge- 
geben hat, die aber zuerst von Knight weiter ausgebeutet worden sind. Knight 2 ) befe- 
stigte die keimenden Samen an die Peripherie eines senkrechten Rades, welches von dem 
Wasser eines Baches benetzt und getrieben wurde. Das Rad hatte \ I Zoll Durchmesser 
und machte 150 Umdrehungen in der Minute; die an der Peripherie befestigten Gartenboh- 
nen streckten die Wurzelspitzen radial auswärts in Richtung der Centrifugalkraft, die Keim- 
stengel strebten dem Rotationscentrum zu. Auf der Peripherie eines mit dem kleinen Mühl- 
werk in Verbindung stehenden Rades, welches sich in horizontaler Ebene drehte und bei 
\ \ Zoll Durchmesser 250 Umdrehungen in der Minute machte, streckten die keimenden Boh- 
nen die Wurzel radial auswärts, die Stengel in entgegengesetzter Richtung, aber beide mit 
einer Ablenkung von 10° unter und über die Horizontale ; bei nur 80 Umdrehungen betrug 
die Senkung der Wurzeln und Hebung der Stengel schon 45°. — Dutrochet 3 ) brachte die 
Pflanzen in feuchte Glasballons, welche er mittels eines Uhrwerks um ein ausser ihnen 
liegendes Centrum rotiren liess. Bei senkrechter Rotationsebene erhielt er bei Pisum sati- 
vum und Vicia sativa dasselbe Resultat wie Knight ; als die Keimpflanzen, um eine senkrechte 
Axe an einem Rotationsdurchmesser von 38 Cm. mit 120 Umdrehungen per Minute sich 
bewegten, sollen die Pflanzen vollkommen horizontal geworden sein, was selbst redend 
nicht mathematisch genau zu nehmen ist. Die abgeänderte Wiederholung des Hunter’schen 
Versuchs zeigte, dass eine Keimpflanze /von Vicia sativa in der Verlängerung einerbeinahe 
horizontalen Rotationsaxe angebracht, Wurzel und Stengel in der Richtung derselben ent- 
wickelte, doch so, dass die Wurzel der Senkung, der Stengel der Hebung der Axe nach- 
ging und selbst dann noch, wenn die Abweichung der Axe von der Horizontalen nur 1° 30' 
betrug. An einem senkrecht rotirenden Rade von 20 Cm. Radius, dessen Bewegung un- 
gleichförmig und sehr langsam war, befestigte er 2 Ballons an entgegengesetzten Stellen der 
Peripherie und einen im Rotationscentrum, welche die keimenden Samen von Vicia sativa 
enthielten. Die eine Hälfte der Drehung des Rades brauchte 66 Secunden, die andere 54 
Secunden. Die Keimaxen stellten sich bei diesem Versuch senkrecht auf denjenigen Dia- 
meter des Rades der mit der einen Flanke am längsten der Schwerkraft ausgesetzt blieb, 
während die andere Flanke desselben bei der schnelleren Halbdrehung nur kürzere Zeit dem 
Angriffe der Schwerkraft dargeboten wurde. »Die Wurzeln waren senkrecht auf derjenigen 
Seite oder Flanke, welche am längsten gegen die Erde gekehrt blieb, die Keimknospen rich- 
teten sich senkrecht gegen die entgegengesetzte Seite oder Flanke, welche am längsten gegen 
den Zenith gekehrt war«. »Betrachtete man (p. 48) den Apparat wenn der schwerere Ballon 
im Aufsteigen begriffen war und in dem Augenblicke, wo der Diameter, auf dem er befestigt 
1) P. De Candolle, Phys. veget. II. 820. 
2) Philos. Transactions of the royal society of London i 806. p. 99. 
3) Memoires II. p. 40 ff. 
