134 
V. Die Nährstoffe der Pflanzen. 
rische Stickstoff von den Pflanzen nicht als Nährstoff benutzt wird, w urde zuerst 
von Th. de Saussure angedeutet 1 ), durch Boussingault’s langjährige Vegetations- 
versuche aber zuerst experimentell bew iesen 2 ), und dann durch die von Gilbert, 
Law es und Pugh bestätigt ; die von den Genannten ausgeführten Versuche mit 
sterilem festen Boden sow ohl als die zahlreichen Vegetationsversuche mit wässe- 
rigen Lösungen haben gezeigt, dass zur Bildung stickstoffhaltiger Pflanzensub- 
stanz Ammoniak- und noch mehr salpetersaure Salze vollkommen genügen (na- 
türlich nur in Gegenwart aller anderen Nährstoffe). Dies Alles gilt indessen zu- 
nächst nur für die grosse Mehrheit der chlorophyllhaltigen Pflanzen; ob die ech- 
ten Schmarotzer und die chlorophyllfreien Humusbewohner (wie Neottia nidus 
avis ihren Stickstoffbedarf als Ammoniak, Salpetersäure oder in Gestalt organi- 
scher Verbindungen aufnehmen, oder ob manche Pflanzen die letzteren nicht 
wenigstens nebenbei mitbenutzen, ist unbekannt. 
Bei der allgemeinen Verbreitung, deren sich die betreffenden Werke Liebig’s und Bous- 
singault’s, w elche diesen Gegenstand behandeln, erfreuen, ist es unnöthig, die Literatur hier 
ausführlich aufzunehmen, noch weniger liegt es im Plane des gegenwärtigen Buches, irgend 
w ie auf die mehr als zur Genüge behandelte Frage einzugehen, w oher die Pflanzen die Am- 
moniak- und salpetersauren Salze beziehen, und ob sie genug davon auf diese oder jene Art 
erlangen, es ist dies ganz und gar Gegenstand der angewandten Physiologie; die rein theore- 
tische Frage ist die : kann oder muss die Pflanze freien Stickstoff, oder Salpeter oder Am- 
moniak, oder endlich organische Stickstoffverbindungen zur Bildung ihrer stickstoffhaltigen 
Substanz aufnehmen? — In der Voraussetzung, dass diejenigen Leser, welche sich der Pflan- 
zenphysiologie fachmässig w'idmen, ohnehin und selbstverständlich die Arbeiten Boussin- 
gault’s besitzen, soll hier zum Verständniss für andere Leser nur eine Form der zahlreichen 
classisclien Versuche desselben kurz dargestellt w erden, um an einem Paradigma zu zei- 
gen, in welcher Art und mit welcher Sorgfalt der experimentelle Nachweis dafür zu liefern 
ist, dass die betreffenden Pflanzen den atmosphärischen unverbundenen Stickstoff zur Ver- 
mehrung ihrer stickstoffhaltigen Substanz nicht benutzen 3 ). 
In dem Glaskäfig A (Fig. 15) von 124 Litres Inhalt, stehen die Blumentöpfe von 4 Dice- 
litres Inhalt in Untersätzen auf einem, Marmorsocle. Die Blumentöpfe enthalten als Boden 
geglühten Bimstein, der mit Asche gemengt und mit reinem (destillirtem Wasser befeuch- 
tet ist. In diesen stickstofflosen Boden werden die Samen gelegt. Bei B ist die Glas- 
scheibe des Käfigs 20 Cm. über dem Untersatze durch eine mit Firniss überzogene Eisen- 
barre unterbrochen (auch der die Glasscheiben zusammenhaltende Rahmen von Eisen ist ge- 
firnisst). In dieser Barre befinden sich die Löcher c, d, e mit Tüllen, welche Pfropfen auf- 
nehmen, die mit Unschlitt imprägnirt sind. Durch c lässt man kohlensaures Gas, durch d 
atmosphärische Luft eintreten ; durch e können die Pflanzen begossen werden, zugleich 
nimmt man durch diese Oeffnung abfallende Blätter weg. Die kleine Scheibe F ist mit Kitt 
so befestigt, dass sie leicht weggenommen und wieder eingesetzt w r erden kann, sie dient als 
1) Th. de Saussure (Chem. Unters, üb. die Veget. von Voigt übers. 1805. p. 190) hat we- 
nigstens das Verdienst zuerst den unverbundenen Stickstoff der Luft als Nährstoff zweifelhaft 
gemacht zu haben; seine positiven Angaben (s. voriges Citat), wonach der Stickstoff' wesent- 
lich in organischer Verbindung aufgenommen würde, sind von Liebig unddurch die neueren 
Vegetationsversuche widerlegt. 
2 j Dadurch wurde zugleich die frühere Ansicht Boussingault’s und die Experimente Geor- 
ges Ville’s, wonach die Culturpflanzen selbst namhafte Quanta atmosphärischen Stickstoffs 
assimiliren sollten, widerlegt ; Georges Ville : Recherches experimentales sur la Vegetation. Pa- 
ris, Victor Masson 1857. 
3) Boussingault : Agronomie, Ghimie agricole et Physiol. 1. p. 69. Der nach Taf. I. Fig. 3. 
copirte Apparat ist der Deutlichkeit wegen in Nebendingen vereinfacht. 
