Aschenbcstandtheile. 
140 
so müsste man endlich auch die etiolirten Pflanzen chloi’otisch nennen. Zur Ausbildung des 
Chlorophylls sind verschiedene Dinge nötlug, 1) der Farbstoff; 2) die zur Ausbildung des 
Farbstoffs nöthige Temperatur; 3) das Eisen; 4) das Licht; 5) das Vorhandensein des 
Protoplasmas, aus dem sich die Körner bilden; zur Ausbildung dieses Protoplasmas sind 
- aber, da es aus Kohlenstoff, Stickstoff, Wasserstoff, Sauerstoff, Schwefel besteht und da die 
Bildung protoplasmatischer Substanz eine Beziehung zur Phosphorsäure hat, auch diese 
sechs Stoffe nöthig. Wenn nun von allen diesen Bedingungen der Chlorophyllbildung eine 
fehlt, so wird die grüne Färbung der Blätter jedesmal beeinträchtigt werden müssen, und 
jedesmal wird man durch Hinzufügung der fehlenden Bedingung zur rechten Zeit diesen 
Uebelstand heben können. Hiermit erledigen sich vollkommen die nichtssagenden Einwände 
und Erklärungsversuche Knop’s in: Landw. Versuchsstation. 1862. Heft 11. p. 135 ff. 
§ 44. Das Natron ist in neuerer Zeit auf Grund von Vegetation sversuchen 
als entbehrlich für Mais lind Buchweizen bezeichnet worden ; dass es aber für 
diese Pflanzen entbehrlich sei, kann bezweifelt werden , ein bindender Beweis 
dafür mangelt noch. Es ist möglich, dass das Natron für manche Pflanzen in 
sehr geringer Mange genügt, in dieser aber unentbehrlich ist; bei der allgemeinen 
Verbreitung dieser Substanz auf der Erdoberfläche, worüber die Spectralanalvse 
hinreichend Auskunft giebt, kann aber während eines Vegetationsversuchs die 
Pflanze jene kleinen Quanta gewinnen , auch wenn kein Natronsalz dem Nähr- 
stoffgemenge zugesetzt wurde. Nur der Nachweis, dass man eine Pflanze zu 
vielfacher Multiplication ihres Samengewichts erzogen habe und dass sie dabei 
in ihrer Asche keine Spur von Natron enthielt, kann genügen, um das Natron als 
entbehrlich erscheinen zu lassen. 
Es ist mir nicht ganz klar geworden, ob der zuletzt genannte Nachweis für die Buch- 
weizenpflanzen Nobbe’s, die ohne Zusatz von Natron erzogen wurden, geführt worden ist; 
jedenfalls beweist die Aussage: »Natron (fand sich nur) in der Asche des Saatguts«, dass es 
sich hier um sehr geringe Quantitäten handelt 1 ). Dagegen ist Knop’s Behauptung, die sich 
auf seine 50 Gramm schwere Maispflanze bezieht , »das Natron erw ies sich bei jenen Ver- 
suchen gleichfalls als ein nicht nothwendiges Material zur Erzeugung der organischen Masse 
der Landpflanze« 2 ) völlig unberechtigt, denn wenn er auch seinen Nährstofflösungen kein 
Natron besonders zusetzte, so ist damit noch nicht gesagt, dass die Pflanze keines aufgenom- 
men habe, und Stohmann 3 ) , der anderer Ansicht ist, fordert mit Recht den Nachw eis durch 
die Analyse der Pflanze, dass sie wirklich natronfrei gew esen sei, einen Nachw eis, den Knop 
nicht erbracht hat. — Nach den Versuchen (des Fürsten Halm -Horstmar wäre Natron un- 
entbehrlich für die Fruchtbildung des Weizens (a. a. 0. p. 29). 
§ 45. lieber die Unentbehrlichkeit des Chlors als specifischen 
Nährstoffs der Buchweizenpflanze , verdankt man Nobbe und Siegert eine ein- 
gehende Untersuchung, welche zu dem Resultate führt, das Chlor scheine w esent- 
lich für die Samenbildung dieser Pflanze 4 ). Ob die Seestrandpflanzen, die sog. 
Salzpflanzen , an die Gegenw art grösserer Mengen von Natron oder von Chlor, 
oder an die beider gebunden sind, insofern sie Chlornatrium aufnehmen , ist bis 
jetzt unbekannt. Ob die Chlor- und Iodmetalle für die Meerespflanzen, in denen 
sie sich aus dem Meerwasser ansammeln, unentbehrliche Nährstoffe sind, oder 
1) Landw 7 . Versuchsstation. 1863. Heft 13.p. 133. 
2) Ibid. Heft 9. p. 301. 
3) Agronomische Zeitung von Hamm. 1864. p. 325. 
4) Landw 7 . Versuchsstation. 1862. Heft 12. p. 339. Vergl. ferner Salm-Horstmar, a. a. 0. 
