22S 
VII. Die Wasserströmung durch die Pflanze. 
■wird, .die selbst von anderen Zellen umgeben sein kann, wo keine Wärmebil- 
dung stattfindet. Die theoretische Berechtigung dieser Betrachtungen ist unbe- 
streitbar und ihre Richtigkeit oder Unrichtigkeit wird nur durch sehr sorgfältige 
Untersuchungen zu entscheiden sein; die dazu nöthige Genauigkeit können 
Böhm’s Versuche 1 ), welche meine Ansicht widerlegen sollen, keineswegs bean- 
spruchen. 
7] Die Höhe der constant gedachten Temperatur übt innerhalb gewisser Gren- 
zen einen sehr merklichen Einfluss auf die Verdunstungsgeschwindigkeit, doch 
fehlt es auch hier noch an genauen Zahlenangaben, die unter Voraussetzung der 
unter a und ß genannten Vorsichtsmaassregeln nur dann einen Werth haben, 
wenn zugleich Bestimmungen der Luftfeuchtigkeit dicht neben der Pflanze ge- 
macht werden. Die Temperaturschwankungen an sich können die Transpiration 
ebenfalls beeinflussen; durch eine rasche Steigerung der Temperatur der Luft 
wird diese relativ trockener und die Verdunstung demgemäss beschleunigt ; durch 
ein schnelles Sinken der Lufttemperatur kann diese ihrem Sättigungsgrad für 
Wasserdampf nahe gebracht werden oder selbst zur Thaubildung gelangen, wo- 
durch die Transpiration plötzlich vermindert wird. 
& Eine hervorragende Wirkung auf die Transpiration übt die Intensität des 
Lichts, welches die Blätter trifft. Es ist aber nach dem bis jetzt vorliegenden 
Material noch zweifelhaft, ob das Licht als solches oder vermöge seiner erwär- 
menden Wirkung die Transpiration steigert. Dass eine Pflanze oder ein einzelnes 
Blatt, welche man abwechselnd dem directen Sonnenlicht und dem Schatten 
oder der Finsterniss aussetzt, jedesmal eine sehr auffallende Steigerung der 
Transpiration zeigt, wenn sie den Sonnenstrahlen unmittelbar ausgesetzt wird 
und dass diese Steigerung schon in wenigen Minuten merklich ist, kann leicht 
constatirt werden : hier aber liegt die Vermuthung nahe, dass die Erwärmung 
des transpirirenden Gewebes die Hauptursache der Steigerung sei ; wenn es sich 
dagegen bestätigen sollte, dass das diffuse Tageslicht z. B. in einem Zimmer schon 
binnen kurzer Zeit begünstigend wirkt im Vergleich zu tiefer Finsterniss, so 
wäre (bei der fast verschwindenden Erwärmung, welche das diffuse Licht be- 
wirkt) der Einfluss des Lichts als solcher erwiesen. Dabei ist aber zu beachten, 
dass die Temperatur der Pflanze zur Herstellung dieses Beweises in beiden Fäl- 
len (bei der Beobachtung im Finstern und im diffusen Licht) durchaus gleich sein 
muss, dass die Luftfeuchtigkeit sich nicht ändern darf; letzteres geschieht aber, 
wenn man die Pflanze, um sie zu verdunkeln, unter einen Recipienten bringt 
oder sie überhaupt in einen engeren Raum stellt. Bei meinen ^r fünf Jahren 
gemachten Versuchen ist es mir nicht gelungen, diese Forderungen zu erfüllen 
und auch die Angaben früherer Beobachter sind nicht überzeugend für die hier 
angeregte Frage 2 ). — Da es so misslich steht, mit der Kenntniss des Lichtein- 
flusses überhaupt, so ist noch Weniger Sicheres zu erwarten über die verschie- 
dene Wirkung der verschiedenen Lichtfarben auf die Transpiration: Ch. Dau- 
1) Böhm: »lieber die Ursache des Saftsteigens in den Pflanzen, »in Sitzungsber. d. kais. 
Ak. d. Wiss. Bd. 48. 1863.« 
2) So die Versuche Guettards (bei Du Hamei Ph. des arb. I. 145 und Meyen II. 104) eben- 
so die P. De Candolle’s fin Mem. prös. ä l’acad. des sc. par divers savants 1806. T. I. 335), 
noch weniger die von Senebier (Physiol. vegöt. IV. 61). 
