Die leitenden Gewebeformen. 
381 
Schichten desselben, welche dir Gefassbündel unmittelbar umgeben und beglei- 
ten, dient der Fortleitung der stickstofffreien Verbindungen, der Stärke, des 
Zuckers, des Inulins, der fetten Oele und der Säuren (so wie wahrscheinlich 
auch des Mannits). Zu diesen beiden Gewebeformen gesellt sich, wenn das Ge— 
fässbtindel eine höhere Ausbildung erreicht, zunächst noch als dritte das Holz, 
dessen parenchymähnliche Elemente als Reservestoffbehälter für die Ruhezeiten 
der Vegetation dienen, und bei Wiederbeginn der Letzteren ihre wie es scheint 
überw iegend stickstofffreien Contenta den austreibenden Knospen zur Disposition 
stellen. Wo Milchsaftgefässe in den Pflanzen vorhanden sind, enthalten diesel- 
ben, soweit die Reobachtungen reichen, jederzeit eiweissartige Verbindungen 
neben Kohlehydraten und Fetten, denen hier eine freiere Bewegung zwischen 
den Orten der Assimilation, Aufspeicherung und denen des Verbrauchs ge- 
stattet ist. 
Eine kritische Beleuchtung der hier einschlägigen neueren Literatur und Contro versen 
habe ich in meiner Abhandlung »Ueber die Leitung der plastischen Stoffe durch verschiedene 
Gewebeformen« (Flora 1863. Nr. 3 ff.) zu geben versucht 1 ) ; weniger als es damals geschah, 
lege ich gegenwärtig Gewicht auf die Ergebnisse des Ringschnitts bei Dicotylen mit com- 
pactem Holzkörper und halte dafür, dass die Kenntniss der Yertheilung der Stoffe in den 
Geweben, ihres Auftretens und Verschwindens aus gegebenen Zellen, ferner die Thatsache, 
dass (mit Ausnahme der chlorophyllhaltigen assimilirendcn Zellen) die Stoffe, da wo wir sie 
finden nicht ursprünglich entstanden sind, sondern dorthin (wenn auch unter anderer che- 
mischer Form) geleitet wurden, vollkommen hinreicht, um den Beweis dafür zu liefern, dass 
die oben genannten Gewebe als die Bahnen zu betrachten sind, durch welche die assimilir- 
ten Stoffe fortgeleitet werden. Die von mir vorgetragene Ansicht stimmt mit allen bekannten 
Thatsachen und setzt nichts voraus, als die Kenntniss der Yertheilung der Stoffe in den Ge- 
weben und eine richtige Ueberzeugung von den Fundamentalbedingungen der Assimilation. 
Die älteren Untersuchungen über den sogenannten »rückkehrenden« oder »absteigenden Saft« 
waren in ihren Folgerungen auf die dicotylen Holzpflanzen mit compactem Holzkörper be- 
schränkt; die aus den Folgen der sogen. Ringelung erhaltenen Ergebnisse waren unbestimmt, 
weil mit der Unterbrechung der Rinde Gewebe verschiedenster Art in ihrer Function gestört 
wurden, und da man nicht wusste, welche Zellenformen der Rinde der Fortleitung dienten, 
so konnte man auch keinen Schluss auf andere Pflanzen machen, bei denen zwar die gleich- 
namigen Zellformen, aber nicht in derselben Lagerung wie in der Rinde der dicotylen Holz- 
pflanzen Vorkommen. Zum ersten Male wurde eine bestimmte Gewebeform als ein mit der 
Fortleitung assimilirter Stoffe beschäftigtes Organ bezeichnet, als H. v. Mohl 2 ) die Ansicht 
aussprach, es möchten die dünnwandigen Elementarorgane der Gefässbündel (die vasa pro- 
pria der Monocotylen, die Siebzellen Hartig’s, die Gitterzellen Mohl’s) den »absteigenden 
Nahrungssaft« fortleiten ; in Uebereinstimmung damit fand er es, dass dieselben »reich an 
schleimigen Substanzen und Protein Verbindungen sind.« Caspary 3 ) machte zuerst darauf 
aufmerksam, dass bei vielen Phanerogamen an Stelle der vasa propria oder Gitterzellen blos 
glattwandige gestreckte Zellen vorhanden sind (er nennt eine Reihe Wasserpflanzen), deren 
1) Eine den alten Anschauungen mehr conforme, den Uebergang zu meinen jetzigen An- 
sichten bildende Darstellung der Thatsachen, zumal mit Berücksichtigung der Literatur des 
»Ringschnittes« habe ich in meinen »Beobachtungen und Ansichten über den absteigenden Saft« 
(in Nördlinger’s kritischen Blättern 45. Bd. I. Heft 1862) gegeben. Eine gute Zusammenstel- 
lung der Literatur enthält ausser den unten zu nennenden eigenen Beobachtungen Hanstein’s 
dessen Abh. »Versuche über die Leitung des Saftes durch die Rinde« in den Jahrb. f. wiss. Bot. 
II. 1860. 
2) H. v. Mohl: Bot. Zeitg. 1855. p. 897. 
3) Caspary: Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. I. p. 381. 
