Die leitenden Gewebeformen. 
dieser zu suchen sei. Ein ganz anderes Resultat ergab der Versuch bei solchen Zweigen, in 
deren Internodien innerhalb des Markes Gefässbündel verlaufen, wie bei Piper medium, Pe- 
poromia blanda, Mirabilis Jalappa, Amaranthus sanguineus; in diesen Fällen wurde der ab- 
steigende zur Wurzelbildung nöthige Saft durch die Ringelung der Rinde nicht aufgehalten, 
die Bewurzelung trat unterhalb der Ringwunde reichlich ein, oberhalb derselben nicht oder 
nur unbedeutend. Die Abwärtsleitung der zur Wurzelbildung nöthigen Stolle musste in die- 
sem Falle durch die markständigen Gefässbündel stattgefunden haben. Zu einem ganz ent- 
sprechenden Resultat führte der Versuch mit Monocotylen : Dracaena purpurea, Philoden- 
dron, Stenotaphrium glaucum, Tradescantia Selloi. Noch genauere Auskunft gaben aber die- 
selben Versuche mit Zweigen von Neriuni Oleander, Cestrum nocturnum, Solanum Dulca- 
mara, Vinca minor und Hoya carnosa. Bei diesen Pflanzen nämlich liegen im Mark nicht 
vollständige Gefässbündel, sondern Stränge von Cambiform- oder Gitterzellen ; auch hier 
bildeten sich die Wurzeln unterhalb der Rindenunterbrechung. Die Zuleitung der wurzel- 
bildenden Stoffe hing also offenbar von den Cambiform- und Gitterzellen ab, und da dies für 
die märkständigen Stränge gilt, so wird es auch für die rindenständigen gelten, d. h. wenn 
bei den Zweigen ohne markständige Stränge die Rindenunterbrechung den Zustrom der Stoffe 
hindert, so ist dies durch die Unterbrechung der Cambiform- und Gitterzellen bedingt. Han- 
stein sprach sich nun in der genannten Arbeit dahin aus, dass diese Gewebeform überhaupt 
die einzige sei, welche für die Zuleitung der Bildungsstoffe in Betracht kommt, und dass das 
Parenchym an der Leitung nicht betheiligt sei. — In meiner genannten Abhandlung Flora 
1863 (p. 41 ff.) sprach ich mich gegen diese Folgerung aus; ich führte an, dass wenn jene 
strangförmig angeordneten Zellen die alleinigen Organe der Fortleitung assimilirter Stoffe 
w ären, man in ihnen nicht blos euveissartigen Schleim sondern auch Stärke finden müsste ; 
denn mit demselben Recht, wonach Mohl und Haustein aus der Gegenwart der stickstoffhal- 
tigen Substanz auf deren Fortleitung in jenen Zellen schlossen, müsse man auch die anderen 
Stoffe, auf deren Fortleitung es ankommt, in ihnen nachweisen können, wenn sie die einzigen 
Leitorgane sind. Allein in jenen Zellensträngen findet sich nur ausnahmsweise und in sehr 
geringer Menge Stärke neben der eiweissartigen Substanz, während gewisse Parenchym- 
schichten jeder Zeit grössere Mengen von Stärke enthalten und so gut, als der stickstoffhal- 
tige Schleim der Cambiformstränge als auf Wanderung begriffen anzusehen sei, ebenso müsse 
dies für die Stärke in den umliegenden Parenchymschichten gelten. Als allgemeines Princip 
machte ich geltend, dass zur Organbildung, also im vorliegenden Fall zur Wurzelproduction 
jederzeit zweierlei Substanzen nöthig sind : eine stickstofflose (Stärke, Zucker, Fett, Inulin) 
und eine stickstoffhaltige, eiweissartige. Da nun die Cambiformstränge im Mark von Nerium 
und Solanum nur die letztem führen, so musste bei den Experimenten Hanstein’s noch ein 
anderes Gewebe gleichzeitig mitwirken und sich an der Fortleitung organbildender Stoffe 
betheiligen ; in der That führt nun auch das Markparenchym der letztgenannten Pflanzen, 
zumal in der Umgebung jener Stränge reichlich Stärke. Die Deutung der so lehrreichen 
Hanstein’schen Versuche ist also die: wenn im Mark keine Cambiform-, Gitter-, Siebzellen 
verlaufen, so unterbleibt die Wurzelbildung unterhalb der Ringelung, weil es alsdann anmner 
Zuleitung eiweissartiger Substanzen daselbst fehlt; sind solche Zellen aber im Mark vorhan- 
den, so ist die Wurzelbildung unterhalb der Wunde nicht blos die Folge der Zuleitung der 
eiweissartigen Stoffe durch jene, sondern gleichzeitig der Stärkeleitung im umliegenden Pa- 
renchym. Da bei den Dicotylen ohne markständige Bündel jede Unterbrechung der Rinde 
bis zum Holz gleichzeitig die stärkeführenden Parenchymzellen und die eiweissstoffführen- 
den Cambiform- und Siebzellen trifft, so wird in diesem Falle die Zuleitung beider Stoffe 
unterbrochen, und die Folgen der Ringelung lehren daher nichts über die specielle Bedeu- 
tung beider Gewebe für die Stoffleitung. Das w ichtige Ergebniss der Hanstein’schen Ver- 
suche war also der experimentelle Nachweis, dass die Cambiform- und ähnlichen Stränge 
nothwendig mitwirken müssen, wenn es darauf ankommt, die ganze Nährsubstanz für den 
Aufbau der Wurzeln hinabzuleiten. Das Parenchym enthält die eine Art, die strangförmig 
angeordneten dünnwandigen Gewebe die andere Art von plastischen Stoffen, die sich gegen- 
