XI. StofTvvanderung. 
390 
verfolgen müssen, folgt aus den darauf folgenden Wacbsthumsvorgängen r , deren 
Erörterung hier zu viel Raum erfordern würde. 
Dass endlich die in den Milchsaftgefässen enthaltenen Stoffe sich auf-, ab- 
und seitwärts bewegen können, bedarf bei der anatomischen Beschaffenheit der 
Milchsaftgelässe und der Natur der bewegenden Kräfte (siehe den folgenden 
Paragraphen) wohl keines besonderen Beweises. 
Schon die angeführten Thatsachen sind hinreichend, Hartig’s Behauptung 1 2 ) , dass die 
schleimführenden Zellen der Gefässbündel (Bastkörper Hartig’s) den »Bildungssaft« aus- 
schliesslich abwärts, das Holz ihn ausschliesslich aufwärts leite, eine Behauptung, die Hartig 
selbst auf die Keimpflanzen ausgedehnt wissen will, zu widerlegen. Die abschreckende Ver- 
wickelung der Stoffbewegung, welche aus dieser Ansicht folgen würde, ist zum Glück un- 
nöthig. Offenbar beginnt in Keimpflanzen und jungen Sprossenden die Translocation der 
Stoffe lange vor der Holzbildung; weit unterhalb der beständig Neubildungen producirenden 
Knospen hört das Holz der Holzpflanzen auf, gerade dort, wohin es nicht reicht, ist die Zu- 
leitung von Stoffen am nöthigsten ; zudem findet man auch im Holz jüngerer Sprossen zur 
Zeit wo sie an der Spitze am lebhaftesten wachsen, noch keine assimilirten Stoffe, während 
sie im Gittergewebe und dem Parenchym massenhaft vorhanden sind. Hartig’s Ansicht ist aus 
diesem Grunde auch auf die Monocotylen völlig unanwendbar und kommt bei allen Pflanzen, 
denen jede Spur von Holzbildung fehlt (Moose, Hydrillen, Ceratophylleen , und vielen an- 
deren) ganz ausser Betracht. Ausserdem liefern Hanstein’s Versuche schlagende Beweise 
einerseits dafür, dass die im Holzkörper der Dicotylen aufwärts zu den Knospen geführten 
Stoffe zu deren Ausbildung allein nicht hinreichen 3 ), und dass anderseits die Siebröhren und 
verwandten Zellformen ihren Saft nicht blos abwärts, sondern auch aufwärts führen. 
Dass die ebenso zahlreichen als grossen Siebröhren sarnrnt dem Cambiform in den Ge- 
fässbündeln von Cucurbita zur Fortleitung eiweissartiger Stoffe bestimmt sind, während dos 
umliegende Parenchym Stärke und Zucker führt, steht ausser Zweifel. Dass die enormen 
Massen von Eiweissstoffen und Kohlehydraten , welche sich in einer grossen Kürbisfrucht 
binnen 6 — 8 Wochen ansammeln, durch diese Gewebe des Fruchtstiels eingeführt werden, 
ist gewiss, und dass diese Fortleitung in den Siebröhren und Cambiformzellen (Bastkörper 
Hartig’s) sowohl, als im Parenchym von der organischen Basis aus aufwärts erfolgt, kann 
ebenso wenig zweifelhaft sein. — Schliesslich sind hier meine Versuche über die Blüthen- 
und Fruchtbildung in finsteren Recipienten anzuführen, wobei die assimilirenden Blätter 
sich am Licht befanden 4 ). Da die im Fänstern befindlichen Knospen, Blüthen, Früchte an der 
Verlängerung des die beleuchteten Blätter tragenden Stammes sassen und selbst (im Fin- 
stern: nicht assimiliren konnten, so mussten sämmtliche Bildungsstoffe von den grünen 
Laubblättern aus durch den Stamm aufwärts zu den im Recipienten befindlichen Theilen 
geführt werden, und da die Fortleitung in diesen Fällen den schleimführenden Zellsträngen 
der Gefässblindel und dem Parenchym übertragen war, so fällt jede Möglichkeit für Hartig’s 
Annahme, dass nur das Holz aufwärts leitet, weg. 
Für Hartig’s Ansicht, w onach der Bastkörper (Cambiform und Gittergewebe) der Bäume 
allein und ausschliesslich alle Bildungsstoffe abwärts leitet, während das Holz solches nicht 
vermag, könnte man seine früher mitgetheilte Beobachtung anführen 5 ), wonach in allen vor 
dem 30. Juni geringelten Bäumen die Stärke unterhalb des Ringschnittes verschwand, ohne 
sich daselbst wieder neu zu bilden, während sie in allen nach dem 30. Juni geringelten zwar 
1) Tröcul, Ann. des sc. nat. 4 854. T. I. 
2) Hartig, Bot. Zeitg. 1862. p. 73 u. 76, dann p. 83. 
3) Hanstein, Die Mücbsaftgefässe. 1 864. p. 34—35 (s. die im vorigen Paragraphen wört- 
lich daraus mitgetheilte Stelle). 
4) S. die Abhandlung über Lichtwirkungen § 15 und Bot. Zeitg. 1865. Nr. 15 u. 17. 
5) Bot. Zeitg. 1858. p. 338. 
