456 
XII. Molecularstructur. 
derjenigen Molecüle, die es eben verlässt, ja nicht vernichtet; diese werden dem Wasser 
mehr oder minder rasch folgen, wenn sie hinreichend verschiebbar sind; die Molecüle, denen 
das Wasser entzogen wird, werden sich also in derselben Richtung (nur schwieriger) fortbe- 
wegen. 
Wie schon erwähnt, kann das Gesagte Anspruch auf den Rang einer Theorie nicht er- 
heben ; für eine solche fehlt es noch an einer hinreichenden Zahl geeigneter Beobachtungen, 
welche speciell in der Absicht, den Molecularbau und die Mechanik der Strömung zu erklä- 
ren, unternommen werden müssten. 
Die verschiedenen Erscheinungen, welche das bewegte Protoplasma in seiner Gesammt- 
heit und in seinen habituellen Verschiedenheiten bei verschiedenen Pflanzen erkennen lässt, 
können hier eine ausführliche Schilderung nicht erfahren ; eine oberflächliche kurze Be- 
schreibung wäre ohne Nutzen, eine ins Einzelne gehende würde allzuviel Raum erfordern. 
Es ist daher auf die vortrefflichen Beschreibungen De Bary’s 1 ) und Cienkowsky’s 2 ) über die 
Myxomyceten, ferner auf die Arbeiten Schultze’s 3 ) und Kühne’s 4 * ) zu verweisen. Einige für 
die Mechanik der Bewegung wichtige Bemerkungen De Bary’s sind aber hier noch nachzu- 
tragen. Er unterscheidet am Myxoplasmodium zweierlei Fortpflanzungsarten der Strömung; ' 
indem er den Ausgangspunct als Centrum bezeichnet, findet er die Ströme entweder centri- 
petal oder centrifugal (wobei es gleichgiltig ist, ob der Strom gegen die Mitte oder die Peri- 
pherie des Plasmodiums verläuft), und beiderlei Strömungsformen sollen auf verschiedene 
Weise zu stände kommen. Bei Strömen, welche aus Zweigenden zurücklaufen (p. 47 a. a. 0.), 
werden die Enden der Letzteren stark eingezogen und die Strömung ist hier zunächst am 
lebhaftesten, sie nimmt in centrifugaler Richtung (also nach dem Ziel der Bewegung hin) an 
Schnelligkeit ab. Oder die Enden der Zweige, aus denen der Strom zurückläuft, sinken. lang- 
sam zusammen und die Geschwindigkeit des Stromes nimmt in centrifugaler Richtung (also 
gegen das Ziel hin) zu. — »Wo ein lebhafter Strom in die Zweigenden geht, und diese rapid 
anschwellen und Zweige treiben lässt, sieht es aus, als werde die Körnermasse mit Gewalt 
in die Enden eingepresst. Sucht man nach dem Sitze der treibenden Kraft, in dem man den 
Strom gegen seine Ursprungsstelle verfolgt, so findet man gerade in den exquisiten Fällen 
nirgends eine Umrissänderung, welche eine der Stromstärke irgend ent- 
sprechende Contraction der T h e i 1 e , von denen der Strom herkommt, 
anzeigt; dagegen ist es meist sehr deutlich, dass die in die Zweigenden laufenden Ströme in 
centrifugaler Richtung (also nach dem Ziel der Bewegung hin) an Geschwindigkeit zuneh- 
men. Durchaus analoges Verhalten findet man an jedem Puncte des Plasmodiums 6 ).« Dem 
entsprechend nimmt nun De Bary zweierlei treibende Kräfte an ; nämlich eine vis a tergo, 
ausgeübt durch die »Contraction« der Grundsubstanz an der Ursprungsstelle und vielleicht 
manchmal auch längs des Stromlaufs; und zweitens eine Kraft, welche von den Endpuncten 
des Stromes ausgebt, und ihn gleichsam saugend gegen diese hinzieht. »Nach den Voraus- 
setzungen, von denen wir hier«, fährt er fort, »ausgehen, muss diese Kraft ihren Grund darin 
haben, dass an den Zielpuncten des Stromes in der peripherischen Substanz eine Abnahme 
der Contraction und der Cohäsion stattfindet, eine Erschlaffung oder Expansion, vermöge 
deren der Körnerstrom in jene hineingetrieben wird, — sei es aufgesogen, wie Wasser von 
einem porösen Körper, sei es, einfach nach dem Orte des geringsten Widerstandes strömend.« 
1 De Bary »Die Mycetozoen« Leipzig 1864. p. 43 ff. 
2) L. Cienkowsky »Das Plasmodium« Jahrb. f. wiss. Bot. 1863. III. p. 401 ff. 
3j Schultze »Das Protoplasma« Leipzig 1 863. 
4 Kühne »Untersuchungen über das Protoplasma und die Contractilität« Leipzig 1864. 
5) Von den älteren Arbeiten sind besonders wichtig : Mohl, Bot. Zeitg. 1846 »Ueber die Saft- 
bewegung im Inneren der Zellen« und ünger »Anat. und Physiol. der Pfl.« Wien 1855. p. 273 ff. 
6 ) Ich habe keine hinreichende eigene Anschauung von den Vorgängen an den Myxoplas- 
modien, um entscheiden zu können, in wieweit diese Angaben den vorhin citirten Hofmeister’s 
etwa widersprechen oder mit ihnen vereinbar sind. 
