496 
XIII. Gewebespannung. 
waren nicht mehr, die Stiele kaum reizbar (16, 5° C.) ; um 12 Uhr Mittags waren die Blatt- <’ 
chen flach ausgebreitet. Um 2 Uhr Nachmittag wurde die Pflanze, die ihre Reizbarkeit nun 
verloren hatte, aber noch immer unregelmässige Bew egungen machte an ein Fenster gestellt, \ 
welches nicht von der Sonne getroffen wurde. Um ä'/g Uhr (21, 2°C.) standen die Stiele - 
stark aufwärts, die Blättchen hatten sich abwärts geschlagen, also weit über ihre gewöhn- 
liche Tagstellung hinaus geöffnet; Reizbarkeit war selbst um 6 Uhr Abends noch nicht vor- 
handen, aber die Blättchen schlossen sich in der Nacht; am folgenden (4.) Tage öffneten 
sich die Blättchen Morgens 7 Uhr, aber erst um 11 Uhr begann die Reizbarkeit für Erschüt- 
terung sich wieder zu zeigen. — Mehrere im Juli und August 1865 in’s Finstere gestellte 
Mimosen zeigten ebenfalls am 1. und 2. Tage beständige langsame Bewegung ihrer Blättchen 
und zwar so, dass sie am Morgen sich zu verschiedenen Stunden (an verschiedenen Blättern) 
öffneten, im Lauf des Vormittags sich zusammenneigten, so dass sie Nachmittag 1 — 3 Uhr 
geschlossen waren um sich im Laufe des Nachmittags nochmals zu öffnen und Abends zu 
sch Hessen. 
Aus allen diesen Thatsachen, zusammengehalten mit dem Verhalten der Pflanzen, w enn 
sie dem Wechsel von Tag und Nacht ausgesetzt sind, folgt, dass es periodische Bewegungen 
giebt, welche durch den Wechsel der Helligkeit nicht hervorgerufen werden, dass die perio- 
disch bew eglichen Organe aber bei vielen Pflanzen durch den Wechsel der Helligkeit gereizt 
werden, derart, dass sie bei Verdunkelung sich schliessen und bei Steigerung der Helligkeit 
sich öffnen. Die gew öhnliche tägliche Periode ist die resultirende aus den Wirkungen der 
eigentlichen inneren periodischen Zustandsänderungen und der paratonischen Lichtreize. 
Es würden sich aus der Literatur noch verschiedene Thatsachen beibringen lassen, 
welche auf die Mechanik der periodischen und paratonischen Bewegung sich beziehen, da 
aber überall die beiden Arten der Bewegung nicht auseinander gehalten wurden, so gewäh- 
ren sie keine klare Einsicht, weshalb ich sie hier übergehe. Die Mechanik dieser Bewegung 
gen muss, indem man sie streng von einander sondert, ganz von Neuem studirt werden. — 
Auch die anatomischen Verhältnisse der Bewegungsorgane sind noch nicht hinreichend mit 
Rücksicht auf ihre mechanische Bedeutung studirt; nach Ratschinsky 9 soll das Schwellge- 
webe bei Kennedya floribunda und Robinia pseudacacia, deren Gelenke sich Nachts abwärts 
krümmen, auf der Oberseite wie bei Mimosa dickwandiger sein als auf der Unterseite, bei 
Lathyrus odoratus, wo die Krümmung Nachts aufwärts geschieht, soll es dagegen umgekehrt 
sich verhalten. 
Die mechanischen Einrichtungen , welche die periodischen Bewegungen der Blüthen- 
theile zumal der Corollen vermitteln , sind ebenso wie die äusseren oder inneren Anstösse, 
durch welche jene in Bewegung versetzt werden, mit einer Ausnahme noch unbekannt ; in 
den allermeisten Fällen ist es ungewiss, ob innere periodische Veränderungen oder aber 
Schwankungen der Temperatur, der Luftfeuchtigkeit, des Lichts die Veranlassung der 
Spannungsänderung der Gewebe werden ; der grösste Theil der darüber vorhandenen Lite- 
ratur erhebt sich kaum über das Niveau lückenhafter Beschreibung der Aeusserlichkeiten 1 2 ) : 
die z. Th. sehr eingehenden Untersuchungen Dutrochet’s 3 ) über den Mechanismus dieser 
Bewegungen sind durch seine endosmotischen Theorien so getrübt, dass eine kritische 
Sichtung derselben erst dann möglich sein wird, wenn wir in Besitz planmässig mit 
Rücksicht auf die Gewebespannung angestellter Beobachtungen sein werden. — Die einzige 
dem gegenwärtigen Stand der Lehre von der Gewebespannung entsprechende Untersuchung 
über die Bewegung von Perigonblättern wurde von Hofmeister gemacht ; 4 ) sie zeigt, dass in 
1) Ratschinsky: Ann. des sc. nat. 1858. IX. p. 183. 
2) Einiges Brauchbare enthält P. De Candolle’s Abhandlung in Memoires presentes ä l'Insti- 
tutdes Sciences pardivers savans 1806. T. I. p. 337 ff. ferner De Candolle Physiol., Röper’s Uebers. 
II. p. 24 ff. Vergl. auch Meyen : Physiol. III. p. 475 ff. u. J. Sachs : Bot. Zeitg. 1 865. p. 1 30 und 1 36. 
3) Dutrochet: Memoires u. s. w. I. p. 472 ff. 
4) Hofmeister: III. p. 516. 
