Positive heliotropisohe Krümmung. 
5o:t 
geringer sein, als in der Schattenhafte , was nicht der Fall ist), und kann schon 
deshalb nicht angenommen werden, weil submerse Pflanzen ebenfalls heliotro- 
pisch krümmbar sind, und unter diesen ist eine, welche den Beweis liefert, dass 
überhaupt nicht der Zellsaft, sondern nur der moleculare Zustand der Zellhaut 
durch das Licht afficirt wird; es sind dies die einzelligen Schläuche in Wasser 
wachsender Yaucherien, die ich mit vieler Energie sich dom Lichte zukrümmen 
sah. Hier können die Aenderungen, welche die Krümmung des Schlauches be- 
wirken, offenbar nicht die Spannung zwischen Haut und Saft, sondern nur die 
Spannung der verschiedenen Hautschichten unter einander treffen. — Die An- 
nahme, dass die Sauerstoffabscheidung bei der heliotropischen Krümmung eine 
Rolle spiele, ist unhaltbar, weil auch Wurzeln heliotropisch sind 1 ), obgleich sie 
mit Sauerstoffabscheidung nichts zu thun haben, und die Stammtheile sind 
gerade dann am empfindlichsten für Lichtdifferenzen, wenn die Helligkeit über- 
haupt eine so geringe ist, dass dabei keine Sauerstoffabscheidung erfolgt. 2 ) — 
Auch die stärkere Erwärmung der Lichtseite kann nicht die Ursache ihres gerin- 
gen Längenwachsthums sein, es widerspricht dies der Wirkung der Wärme auf 
das Wachsthum überhaupt und wird dadurch widerlegt, dass Pflanzen im Fin- 
stern sich einer dunkelen Wärmequelle nicht zuwenden ; auch ist bekannt, dass 
gerade die am stärksten brechbaren, also die am wenigsten erwärmenden Strah- 
len die heliotropische Krümmung am entschiedensten bewirken. 
Auf die für den lleliotropismus bestehenden mechanischen Bedingungen hat Hofmeister 3 ) 
auch eine Erscheinung zurückgeführt, die davon scheinbar sehr verschieden ist. Die Quer- 
wand, welche die Stielzelle von der Sporangiumzelle desPilobolus crystallinus 4 ) trennt, erhebt 
sich convex aufwärts, bildet eine kugelige Vortreibung, welche in’s Innere des Sporangiums 
hineinragt, so dass die Sporen in dem Raum zw ischen dieser Erhebung und der Sporangium- 
wand liegend gegen letztere hin gepresst werden. Dieser Bildungsprocess bereitet sich am 
Abend vor und erreicht seinen Abschluss in derNacht und am nächsten Morgen. Endlich im 
Laufe des Vormittags überwiegt das Drängen der sich durch ihr Wachsthum immer mehr 
w ülbenden Querwand , die so von innen her gedrängte Sporangiumwand reisst endlich an 
ihrer Basis ab und zwar mit solcher Geschwindigkeit und Heftigkeit, dass sie mehrere Zoll 
weit weggeschleudert wird. Das Sporangium trennt sich ganz glatt ab, ohne eine Spur von 
Zerreissung zurückzulassen (offenbar ist die Trennungstelle besonders für diesen Zweck or- 
ganisirt). Nach Cohn ist im normalen Zustand die Spannung so gross, dass im Augenblick 
des Abspringens des Sporangiums, die empordrängende Querwand selbst oft zerreisst (dem- 
nach scheint die Spannung hier durch den endosmotisch überfüllten Inhalt der Stielzelle 
bewirkt zu werden). Nach Coemans 5 ) w ird nun das Sporangium der Pilobolus nicht abge- 
worfen , wenn man ihn im Dunkeln reifen lässt; sobald man aber einen Sonnenstrahl auf 
die im Dunkeln gereiften Bilanzen fallen lässt, so werden die Sporangien augenblicklich 
hinweggeschleudert. »Es ist klar, sagt Hofmeister, dass bei dem Coemans’schen Versuche 
die Dehnbarkeit (das Wachsthum, Sachs) der Seitenwand des Sporangium im Dunkeln nicht 
ihre Grenze erreicht; dass aber intensive Beleuchtung in äusserst kurzer Frist sie in dem 
Grade vermindert, dass die Abstossung des Sporangium sofort erfolgt.« 
1) H. v. Mohl, Die veget. Zelle p. 299. 
2) Ich habe gleich Anderen, diese unrichtige Ansicht früher vertreten in meiner, auch 
sonst mangelhaften Arbeit »Ueber die Ursachen der Lichtwendungen der Pflanzen« in Lotos 
(Prag) 1857, p. 154 ff. 
3) Hofmeister III. p. 514. 
4) Cohn, Verh. der Leopoldina 15. Bd., I. Abth., p. 514 — 516. 
5) Bullet. Acad. Bruxelles 1859. p. 201. 
