833 
blilva vlofiga lor straQmatfol ocli hrdommamlet af brot- 
lets jiiridiska karalUcr, men fbrandra ingenting af det 
ol)jecliva i brotlet ocli lakarcns yttrande derom. Det 
ar endast i de fall da fraga nppstar att bebandlingen 
varit positivt skadlig eller den skadade vagrat alt bruka 
kanda och erbndna botemcdel, som bllligfvis lakarcbe- 
handlingen far tagas i betraktandc. Men kan det nem- 
ligen blifva iitrdndt att orsaken till doden icke rned 
skal far lillskrifvas endast bancmannens handling, utan 
lakaren som anvande den skadliga behandlinijcn eller 
den skadade som afslog eller undvek de tillhandsvarande 
bolemedlen, sa att doden sannolikt hade uteblifvit i fall 
den skadade hade varit utsatt endast for de naturliga 
verkningarne af banemannens handling. Dessa bionistan- 
dlgheter hafva da har egt, icke ett negalivt, utan elt 
positivt skadligt inflytande och rnaste derfdre betraktas 
sasom orsaker till doden, hvartili banemannens handling 
da varit endast en mera aflagsen aniedning. 
O O 
Med anledning af allt detta anhaller jag att till 
hvarje Slatslakares alfvarliga begrundande fa framstalla 
dessa tva punk ter, nemligen: l.'o Om hortldggandet af 
pldgseden att vid Idkarebetyg dfver dodande kroppskador 
fdsta ndgot afseende vid den skadades Idkarehehandling 
(med nyssnamnde undantag); och 2:o Om hortldggandet 
af alia for bestdmmandet af lethaliteten hittills briikliga 
konst or d : absolute per se , per accidens , ovillkorligt , 
mestadels f tillfdlligt och individiiclt in. m. dodande skada 
samt deras totala uteslutande utur det Stats-mcdicinska 
sprdket. 
Jag ulbeder mig vidare att, i handelse jag skulle 
hafva inisstagit mig om rigtigheten af de har i korthet 
antydde aslgterne, den eller de som anse grundade skal 
finnas emot de har foieslagne forandringarne i laran om 
skadors lethalllet, matte nu eller framdeles anfora desse 
skal, pa det att, genom en sansad och opartisk dis- 
cussion ofver amnet, vi ma komma sanningen sa nara 
som mojllgt. 
