CHRONIQUE HORTICOLE 
107 
CHRONIQUE HORTICOLE 
Les meilleures variétés de Chrysanthèmes. — Cunningliamia sinensis. — A propos des expositions de fruits. 
— Hæmanthus Léser auwaetii. — Cypripedium dourdanianum. — Bégonia Triomphe de l'Est . — Cattleya 
Shakersi. — Lælio-Cattleya Glycera. — Nouvelles variétés de Cyclamen Papilio. — La fécondation des 
Pois de senteur. — Un légume trop peu connu. — Ouvrage reçu. — Monument Vilmorin. 
Les meilleures variétés de Chrysanthèmes. 
— La section des Chrysanthèmes de la Société na- 
tionale d'horticulture vient de procéder, comme elle 
le fait au début de chaque année, à la révision de la 
liste des meilleures variétés de Chrysanthèmes. 
Selon notre tradition, nous publions aujourd’hui 
cette liste revisée, et dans laquelle une amélioration 
notable a été introduite : les variétés qui y figurent 
sont classées dans l’ordre alphabétique logique que 
nous avions émis le vœu de voir adopter, et qui met 
en vedette le nom principal, essentiel, les désigna- 
tions secondaires étant placées entre parenthèses. 
Nous avons nous mêmes réalisé de notre chef 
une autre amélioration en supprimant le mot 
Monsieur qui était accolé aux noms de plusieurs 
variétés, mais qui est inutile et supprimé dans la 
pratique ; on ne dit pas : le Chrysanthème Mon- 
sieur Edouard André ou Monsieur Chênon de 
Léché , on dit : le Chrysanthème Edouard André , 
le Chrysanthème Chénon de Léché. 
La liste dressée par la section des Chrysanthèmes 
indique en outre, cette année, la date d’obtention 
des variétés ; ce renseignement a son utilité sans 
doute, mais il nous a paru qu’il n’intéressait qu’un 
petit nombre de spécialistes, et pouvait être laissé 
de côté pour notre publication. 
Cnnninghamia sinensis. — Nous avons reçu de 
M. G. de Rocquigny-Adanson, au sujet de cette 
belle Conifère, la communication suivante que nous 
nous faisons un plaisir de mettre sous les yeux de 
nos lecteurs : 
« Dans un article extrêmement intéressant de la 
Revue horticole (1903, p. 549), M. S. Mottet 
signale un beau spécimen de C sinensis au parc 
de Kerbastic (Morbihan), spécimen ayant plus de 
12 mètres de hauteur et0™90 centimètres de circon- 
férence. 
« Cette espèce existe au parc de Baleine (Allier) 
depuis le commencement du XIX e siècle. Elle 
figure, en effet, dans le catalogue de 1825 de 
M me Aglaé Adanson 1 et dans tous les catalogues 
suivants. 
« J’en ai un, écrivait-elle en 1836, qui a résisté 
« sans couverture à l’hiver de 1829-1830 2 ; mais il a 
« beaucoup souffert .. ceCunninghamia avait alors 
« neuf pieds de haut. » 
« Et elle ajoutait, en 1852: « J’en ai maintenant 
« un très beau, très pyramidal, et tout à fait en plein 
« air. » 
î M me Aglaé Adanson, créatrice du parc de Baleine, 
a collaboré à la Revue horticole pendant la première 
moitié du XIX e siècle. 
2 Minimum absolu, à Baleine, en 1829-30 : — 25°0. 
1 er Mai 1904 
:< Enfin, dans son Traité général des Conifères , 
1855, p. 173, Carrière cite un C. sinensis du parc 
de Baleine, mesurant, à cette époque, 8 mètres 
de haut sur 35 centimètres de circonférence à la 
base. 
« Aujourd’hui, plusieurs exemplaires de cette 
admirable Conifère font, comme^par le passé l’orne- 
ment de ce parc. 
« L’un a l m 28 centimètres de circonférence 
(19 avril 1934 ) à 1 mètre au-dessus du sol et 
12 mètres de hauteur. Un autre a l m 12 centimètres 
de tour et plus de 15 mètres d’élévation. C’est la 
hauteur normale à laquelle ces arbres parviennent 
en Chine, leur pays d’origine. 
« Les Cunninghamia de Baleine sont bien abri- 
tés, vigoureux, et le dessus de leur feuillage si ca- 
ractéristique est plutôt vert sombre luisant. Ils 
portent fruits et, au point de vue de la rusticité, ils 
ont supporté tous les grands hivers de la seconde 
moitié du XIX° siècle 3 . » 
A propos des Exposition 1 ? de fruits. — Nous 
avons signalé ici même, il y a quelques mois 4 , un 
mémoire présenté à la Société d’horticulture mar- 
chande de Berlin, et dans lequel M. J. Müller, de 
Diemitz, exprimait des doutes sur l’utilité des expo- 
sitions pour favoriser le développement de l’arbori- 
culture fruitière. 
M. Gabriel Luizet, président de la Société pomo- 
logique de France, commentant les réflexions de 
M. J. Müller, nous apporte dans la Pomologie 
française, bulletin de cette Société, l’opinion d’un 
représentant très autorisé de l’arboriculture fran- 
çaise. « Il y a beaucoup de vrai, écrit M. Luizet, 
dans les appréciations de M. Müller, et si je ne les 
partage pas toutes, il y a bien des points sur 
lesquels je suis d’accord avec lui. Ce qui est vrai 
en Allemagne est incontestablement vrai en France. 
« 1 es expositions sont tro.p fréquentes chez nous, 
surtout en province, et servent uniquement à vider 
les caisses des Sociétés, qui les renouvellent trop 
souvent et qui veulent faire grand avant tout. On ne 
fait pas des expositions spécialement fruitières, mais 
des expositions générales qui nécessitent d’énormes 
superficies de terrain, des clôtures, des construc- 
tions, des serres, des tentes, des médailles, des 
organisations de toutes sortes, qui sont extrême- 
ment dispendieuses. » 
3 G. de Rocquigny-Adanson. La gelée dans le 
centre de la France (18.35-1894). Les grands hivers en 
Bourbonnais (Extrait, de la Revue Ciel et Terre. 
Bruxelles, P. Weissenbruch, 1898). 
4 Revue horticole , 1903, p. 539. 
9 
