ligustrum regelianum 
435 
L'autorité d’un botaniste comme Von Siebold 
suffit pour qu’on respecte un nom donné par 
lui, ne fût-ce qu’à l’état de nomen nudum. 
M. Victor Lemoine a été seul à mettre cet 
arbuste au commerce, ce qui explique que 
Dieppel, dans son ouvrage, ait appliqué à cet 
horticulteur la paternité du nom. 
L 'Index kewensis, dans son supplément 
(fasc. III), le donne sous cette rubrique : 
Ligustrum Regelianum, Hort. Lemoine, 
ex Dieppel ( Ilandbuch der Laubholzhunde, 
133. — L. Ibota , Sieb. et Zucc.). 
D’un autre côté, le Hand-List of trees and 
shrubs , de Kew (éd. 1902), l’indique ainsi : 
Ligustrum Ibota , Sieb. 
Ligustrum Ibota , 
var. obovatum. 
Ligustrum Ibota, 
var. Regelia- 
num, Rehder 
(Syn. L. Rege- 
lianum, Hort.). 
Or, quand on 
a vu la plante, on 
ne peut se faire à 
l’idée qu’elle ne 
soit qu’une va- 
riété du L. Ibota , 
avec lequel elle 
n’a de ressem- 
blance que par 
les traits géné- 
raux de cette 
section du genre. 
Si l’on examine 
un grand nombre 
de fleurs et de 
fruits des divers 
types spécifiques 
reconnus du gen- 
re Ligustrum, 
on trouve que 
les différences en sont souvent bien faibles, 
et ce serait vraiment abuser de la condensation 
de l’espèce que de réunir sous ce prétexte beau- 
coup de formes qui sont bien distinctes sous 
d’autres rapports. Nous ne pouvons donc guère 
suivre en ce sens les indications de Kew fondées 
sur l’opinion de M. Alfred Rehder, qui est 
pourtant un dendrologiste de grand mérite, 
mais dont le nom n’a pas lieu d’être attaché au 
L. Regelianum puisque le nom de l’espèce vient 
de Von Siebold. 
Il en est de même de l’étude sur les Ligus- 
trum récemment publiée par M. Kœhne à l’oc- 
casion de la célébration du 70 e anniversaire du 
professeur Ascherson, de l’Uiwversité de Ber- 
lin, et dans laquelle le nom de Ligustrum Rege- 
lianum est suivi de celui rie Kœhne comme 
auteur, ce qui ne nous paraît pas de nature à 
infirmer le qualificatif imposé par Siebold. 
Pour fortifier notre opinon sur la valeur de 
cet arbuste comme espèce, nous nous appuie- 
rons encore, au point de vue horticole, sur le 
témoignage de M. Groux, horticulteur à Châte- 
nay (Seine), qui cultive en grand le L. Rege- 
lianum et nous a écrit ce qui suit : 
Un des caractères qui le différencient du L. Ibota 
est son feuillage caduc, tandis que celui de 
Ylbota est persistant. On ne trouve sur le L. Re- 
gelianum, à la fin de l’hiver, que de rares rameaux 
garnis de feuilles 
que la gelée n’a pu 
encore faire tom- 
ber. 
En ce qui con- 
cerne le L. Ibota , 
vous savez sans 
doute qu’en se- 
mant sa graine le 
semis donne du 
L. sinense sous 
toutes ses formes. 
Il s’ensuit que le 
L. Ibota serait 
probablement une 
forme du L. si- 
nense. Voici com- 
ment je l’ai cons- 
taté : 
Il y a 30 à 35 ans, 
j’ai reçu du Japon 
des graines étique- 
tées en japonais 
I-bo-ta. Le semis 
m’a donné des L. 
sinense de diverses 
formes, et depuis 
ces mêmes semis 
répétés m’ont tou- 
jours donné les 
mêmes résultats. Je ne recommande pas le 
semis comme procédé de culture, parce qu’il donne 
des racines pivotantes sans chevelu, et par suite 
des plantes beaucoup moins bonnes que celles 
multipliées de boutures. 
Précieuse observation à retenir au point de 
vue horticole. 
Quoi qu’il en soit de cette question de prio- 
rité et de correction botanique, qui deviendrait 
vite oiseuse, je suis en nombreuse et bonne 
compagnie pour déclarer que le L. Regelia- 
num, Sieb., mérite d’être largement propagé 
dans les parcs et les jardins. 
Ed. André. 
Fig. 179. — Ligustrum Regelianum . 
Rameau feuille et fruits. 
