CHRONIQUE HORTICOLE 
535 
Lælio-Cattleya Proserpine, — Cet hybride, qui 
date d’une quinzaine d’années, était à peu près 
inconnu jusqu’à présent en France; nous l’avons 
vu avec intérêt dans l’excellent lot apporté par 
M. Béranek au dernier concours d’Orchidées orga- 
nisé par la Société nationale d’horticulture, ainsi 
qu’à l’exposition du Cours-la-Reine. 
Il est issu du Lælia pumila Dayana et du 
Cattleya velutina. La forme des fleurs rappelle 
bien le second, mais avec certaines modifications; 
les pétales notamment sont plus larges et retom- 
bants, le labelle est plus ample et a la crête caracté- 
ristique du L. pumila. Le coloris est fort curieux 
et mérite d’attirer l’attention sur cet hybride; les 
pétales et les sépales sont d’un rose vineux sur un 
fond bronzé qui rappelle le Catlleya velutina; le 
labelle a le lobe antérieur d’un rouge améthyste 
brunâtre difficile à décrire, et que nous n’avons vu 
dans aucune autre Orchidée, En somme, quoique la 
forme de cette fleur soit assez défectueuse, son 
coloris tout à fait distinct la recommande aux 
semeurs. 
La conservation de l’Igname de Chine. — Dans 
un article que nous avons publié il y a quelques 
mois l , M. Enfer signalait les qualités comestibles 
de l’Igname de Chine et la facile conservation de 
ses tubercules. Cette conservation peut même être 
très prolongée ; en effet, un de nos abonnés, 
M. le Marquis de Nicolay, nous écrit: « En ce 
moment (1 er novembre), il m’en reste encore de 
celles qui ont été arrachées au mois de janvier 
dernier, et elles sont aussi bonnes que celles que 
nous allons récolter dans deux mois II faut avoir 
soin de les conserver dans un endroit bien 
sec, et d’enlever les pousses à mesure qu’elles 
paraissent. » 
M. le marquis de Nicolay ajoute que l’Igname, 
qu’il cultive depuis de longues années, fait une 
purée excellente. 
La lutte contre les insectes à l’aide de leurs 
ennemis naturels. — Dans un article publié récem- 
ment sous ce titre dans la Revue horticole 2 , 
M. Grignan signalait une communication adressée 
au journal American Gardening et de laquelle il 
ressort que la galcruque de l’Orme a brusquement 
disparu de certaines plantations; l’auteur de cette 
communication se demandait si elle n’avait pas été 
détruite par d’autres insectes, hypothèse très plau- 
sible en effet. 
Notre excellent confrère M. le sénateur Couteaux 
rappelle à ce propos, dans son intéressante causerie 
agricole du Temps , qu’il avait prévu ce qui se 
passe, non seulement en Amérique, mais en France 
également, et qu’il avait annoncé, il y a deux ans, 
la destruction probable de la terrible galéruque par 
d'autres insectes. 
« J’avais, écrit M. Couteaux, le sentiment très net 
de l’impuissance de l’homme à défendre ces géants 
des végétaux contre les invasions périodiques d’in- 
fimes insectes comme les galéruques, de même que, 
sans l’opportune intervention de certaines variétés 
de la bienfaisante famille des ichneumons, nous 
serions radicalement impuissants à défendre nos 
forêts immenses contre les invasions de chenilles et 
nos champs de blé ou d’avoine contre l’invasion des 
c jcidomyes... 
« Aussi, raisonnant par analogie et sachant, par 
les travaux et recherches de la section d’entomo- 
logie à l'Institut agronomique, que la galéruque de 
l’Orme avait également son ichneumon spécial, je 
n'hésitai point à annoncer aux propriétaires d’Ormes 
en mal de galéruques que ce providentiel ichneu- 
mon serait infailliblement leur sauveur. 
« Et, dès l’année suivante, j’eus la satisfaction 
très grande de constater qu’une foule d’Ormes, 
parmi les plus sérieusement éprouvés, avaient 
recouvré toute leur vigueur et toute la verte fraîcheur 
de leur frondaison, et que les braves ichneumons de 
France, faisant honneur à l’engagement pris en leur 
nom, avaient aussi conscieusement travaillé que 
leurs congénères d’Amérique dont la Revue horti- 
cole nous raconte aujourd’hui les exploits. » 
En faisant à la galéruque de l’Orme une allusion 
qui ne tenait, d’ailleurs, qu’une place secondaire 
dans son article, M. Grignan n’avait pas présentes 
à la mémoire ces réflexions de M. Couteaux; mais 
il n’est que juste de les rappeler, alors que l’évé- 
nement leur a donné une éclatante confirmation. 
Le diablot. — M Clément, l’entomologiste bien 
connu, à fait à la Société nationale d’horticulture, 
dans sa séance du 27 octobre, une intéressante 
communication au sujet du :< diablot » ou Tylen- 
chus spicatus , insecte qui attaque les arbres et 
arbustes, et cause de grands dégâts dans les cul- 
tures des environs de Paris. Cet insecte dévore 
principalement les racines et les graines ; c’est la 
nuit surtout qu’il commet ses déprédations, et par 
suite il est difficile de l’étudier. M. Clément con- 
seille de lui donner la chasse pendant la nuit En 
fait d’insecticides, la bouillie bordelaise a donné 
quelques résultats, surtout additionnée d’aloès ; 
mais M Clément recommande surtout d'injecter du 
sulfure de carbone, afin de détruire la larve du 
diablot, qui s’enfonce dans le sol. Enfin, dans les 
grandes exploitations telles que les cultures de 
Lilas de Yitry et des environs, où, comme l'a fait 
remarquer M. Chatenay, il est difficile de pratiquer 
des soins minutieux, on pourra recourir aux abris- 
pièges, en faisant de place en place de petits tas de 
feuilles, ou même de paille, sous lesquels les in- 
sectes s’amassent et peuvent être plus facilement 
détruits. 
La chlorose des arbres fruitiers. — Nous avons 
signalé, il y a quelques mois 3 , le traitement recom- 
mandé par M. Mokrzecki pour combattre la chlo- 
rose des arbres, traitement consistant à introduire 
du sulfate de fer en morceaux dans des trous de 
10 à 15 millimètres de diamètre, percés dans le 
tronc ou les branches des arbres. 
1 Revue horticole , 1901, p. 169. 
? Revy,e hortiçole , 1904, p. 108. 
? Yoir Revue horticole , 1904, p. bl . 
