Vorläufige Erläuterungen, 
zu 
A. 
8 
Atlas der Diatomaceenkunde 
1. 2. Archangelsk (Witt, Kinker), Triceratum exornatum Greville. 
3. Archangelsk (Witt), Tr. exornatum var. robusta Witt 
4. Archangelsk (Thum), Tr. cetlulosum var. Simbirskiana Witt. 
5. G. Archangelsk (Witt Thum), Tr. fenestraium Witt. 
7. Archangelsk (Witt), Tr. epitheliale Witt. 
8—10. Archangelsk, fragliche Formen. 
Wichtigkeit. Die beiden fest mit einander verbundenen Schalen haben eine so abweichende Sculptur, dass 
man sie verschiedenen Arten zu weisen könnte. Aber noch viel befremdender ist, dass die Anne der einen 
Schale Dornen tragen, die der anderen dagegen aussehen, als ob auf ihnen gar keine Dornen gesessen haben 
könnten. Das hier dargestellte Individuum wäre also halb Trinacria, halb Triceratium. Ich kann ver- 
sichern, dass ich mit möglichster (< snauigkeit gezeichnet habe, was deutlich zu sehen war. Schon in F. 12 
dilferiren die Schalen stark, wenn auch nicht so auffallend. 
17.18. Brünn (Thum), Tr,c. trisulcum Badey. 
19. Brünn (Thnm), Tric. Stokesanum var. Moravica Grunow. 
20. Jer^mie i Witt), Trfc. Columbi Witt, nach Grunows Ansicht sehr nahe verwandt mit Tric. latum Greville. 
21. Tystadt (Kinlcer), Tric. Kmkeri A. S. 
Ausgegeben am 1. November 1886. 
H 
11 — 16. Archangelsk, zum Theil wohl zu Trinacria Pileolus Grunow zu rechnen. F. 13 ist eine Erscheinung von höchster 
22. Barbadoes, Cambr. (Weissfl.), Tric. ferox A. S. 
