A. Schmidts' 
Atlas <1 t i r Diatomaceenkunde 
Tafel 1.1S. 
i*- n» I, -riiic- 1 vxoH'l’i-' .1 //.v I' /«/ lic.il/rfiiiil int. ,«<//</ i//» .1 MiMum/eu durchweg (MO fach vergrörscri, 
I. Mazatlan. 2 . Valparaiso. I. Nnnkoori. :>. Mill I.. 7 . ( Ir- Hai. 7 . ( amp. Hank. Biddulphia Tuomeyji Baily. 
8. Simbirsk, nach GrouowV Ansicht Hemiauliis Siherirus Grunow mit abgcfal lenen Stacheln. 
9. Simbirsk. wohl nicht bauchig genug. tun zu voriger gezogen zu werden. 
10. Yokohama iGründl.-. Bidd. longicruris Grev. var. 
11. Barbaducs. Cambr. Kst. i.luviisun.i. 12. Barbarine» iMVisslh. fragliche Forme«. . - 
18 18. Ai-srina. B. Iridentata E.. v..n Gruimw nt- H. Tu.-.m.-yi i var. birvireps aufgctiisM. was ich nicht zu aceöptirim wage. 
19—21 . Baloarat (•Urun. A MVi-sil.i. dieselbe. 
'Sb cki >liani;t Gründl aucl in dei kann i Ti\i>ti • 1 tui” ; dm- Knöpfe, von B. 
imlcliella versdiiedfii. B. Gründleri A. S. 
25. Java (Griindl.i. wahrscheinlich sp. n. - ‘ ; • ’ 
20. t amp. Bank > < riitid 1 . . wahr-clninlirli B. pulchella Gray var. 
27.28. Neid Celebes i > ; riind I. . B. pulchella var. 
2o. Mittelmeer. :tn. ( ahnde . :il. ( i Haids B pulchella Gray. 
32. Singapore. 33. Camp. Hank ■ N\N i>-tl. .. abnorme Bildungen von H. pulchella. 
Die Biddulphien mit ihren vielen Wandelt. .rim n bereiten tut' nicht geringe Verlegenheiten. Wir möchten manche 
cigcnrhümlick ausgeprägte r.>rm als besondere Art am-pn-ehm. aber wie -tdlen wir >ie von dem sie umgebenden Formcnge- 
witT abgrenzen. Wir könnten un- die Sache leicht machen, wenn wir rih-ksichtslo- alle durch einander ähnliche Zwischen- 
glieder verbundenen Formen zusammen i hüten und al-o Arten von sehr weitem •l'nitange mit einer grossen Menge von Varie- 
täten aulstellten, ob dies Verfahren da* richtige -< i. ..I. wir. wenn wir in ttnseru rntcr-uchuugcn von den l ebergangsformeti 
ausgehen, zu kritisch zuverlässigen Krgebni.—eii belangen können, da- muss ich auf ( .'rund reicher Ktfahrung auf einem andern 
Gebiete durchaus bestreiten. 
Güthe hat seiner Zeit die Aufmerksamkeit der Forscher aut die bi- dabin zu wenig beachteten rebcrgangsformcii gelenkt, 
und das mit Recht, denn sie verdienen die sorgfältigste Beachtung. Viele sind jedoch, indem sie in ihren Fntersnchungep von 
den l ’elicpgaJigsfi innen ausgingen. ■ in ein läl-elie- G|ei- gerat Iten. AI- ich im Jahre 18-10 an das Studium unserer Binnen- 
Mollitsken ging, kennte ich mich hinlänglich davon iiberz.Higeii. Auf dh-em Gebiete -tamlrii damaD Bossmüsslers Ansieliten 
in fast allgemeiner Anerkennung, der als Lamarekiaiier alle durch rebergünge mit einander verbundenen Formen zusammen 
warf. Iten Sammlern war das insofern willkommen, al- -d,. sieh über fragliche Formen die Köpfe nicht zu zerbrechen brauch- 
ten und ihre Schätze leichter rtii|uettiivn konnten. Wer bei der lüitersuehung der Schalen stein, ui blieb, war geneigt Ross- 
mässlers - Verfahren zu billigen. Mir genügte von vornherein die bisherige .Methode der Conehyliol-ogit* .nicht, ich wollte die 
Organismen selbst zu Käthe ziehen und ling an zu sceiren. Wie gross war meine reberrasehung, als ich sehr bald an zahl- 
reichen Beispielen nachzuwejsen venooelite. dass die alten Antoren. Ziegler, v. Miililfeldt u. a. ihre Arten mit richtigem In- 
st inet aufgcstelll hatten, die Kossinäs-hT den l 'ebergängen zu Liebe wieder ein/.og. leb fand sogar, dass Schnecken, deren 
Schalen nur mit sogenannter Haarspalterei von einander getrennt werden konnten, ihren Organismen nach nicht einmal näher 
mit einander verwandt waren, sondern ganz verschiedene)! ( I nippen überwiesen werden mussten. Das Hauptergebniss meiner 
l'i Jahre hindurch eifrig fortgesetzten anatomischen l'iitersucluingen durfte ich in den Satz zusiimmeiilässen: . 
Die Natur hält mit absoluter Zähigkeit an den einmal entstandenen Arten fest, während sie 
dieser Arten durch den täuschenden Schein mannigfacher Uebergänge zu überkleiden strebt. 
i de Kegel, die sieb liier evident naeliwriseii liess. wird mich im Bereiche der Diatomaeeeii gelten müssen, denn das Malten 
der Natur bleibt sieb überall gleich. Darum erscheint mir die Combi mit ionssucht mancher unserer College« als ein unkriti- 
sche- naturwidriges Verfahren. I'nd ich möchte mein entschiedenstes und nachdrücklichstes Velo dagegen ein legen, dass inan 
in erster Linie die sogenannten l'ehiTgangslnrmeu berücksichtige. Die Gefahr, auf diesem M’egc zu unrichtigen Krgebnissen 
zu gelangen, ist um so grösser, da di'- Diaioiiiarceii-Arteii während des langen Theilungsproeesses von der llegiuierationstonn 
bi- zur kleinsten \ erkümmerimg ganz normalen Wandelungen unterworfen sind, mithin mehr Herühruiigsjninkte iiiit den M an- 
delfonnen benachbarter Arten bieten müssen. Mit Kiieksiebt auf die grossen Schwierigkeiten, denen wir überall in tuiserti 
l ntei'Niiohungrii begegnen, mit Rücksicht auf die geringen Mittel, mit denen wir zu arbeiten haben, sollen wir uns vor nichts 
er-br hüten, al- vor voreiligem < umhin irün. durch Welches wir der späteren Forschung nur Verlegenheiten bereiten können. 
AI- einziger sacligi-mäs.-er \\ eg er-ebeinl mir der. dass wir. geleitet von einem durch fleissigcs Beobachten geschulten lustinetc. 
'•igcmhiiiiilieli au -geprägte Formen al be-ondere Arten aiitfassen. sie möglichst treu abliildeii und mit aller Selni-rte charak- 
teiisireii. und dann, -o weil mis das zur Zeit möglich ist, ..deren Ausläufer nach dem Fnrmgebiet verwandter Arten zu mich 
.Möglichst scharfes I 'ntersidieiden s littet wenigstens, selbst, wenn es einmal übet trieben werden sollte, keinen Schaden. 
Verwirrung. Lnscre Hauptaufgabe ist. überall die fest siebenden, wenn auch noch so verstecklen und unscheinbaren 
keine 
nter-ebiedc äufzudeckeii. Kili noch so k leiues Merkmal k 
■lide sieli als bedeut llligshi 
-ich beruhen. M as schadet das? 
i rk in die Augen lälb 
-en wir vorläufig auf 
es constaiit aiiftrilt, von diirchschlagunder M'irkuiig sein. 
Fragliche Formen, zumal wenn sie uns vereinzelt D - 
Kntscheidmig darüber können unsere Nachfolger besorgen 
