64 
ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
La détermination des feuilles ne s’appuie sur aucun « bon caractère » 
[42 p. 423] ; aussi, est-ce sous toutes réserves que nous présentons nos 
attributions. Voici cependant les traits qui nous ont servi à classer les 
fossiles, yunnanais ou Indochinois, comme feuilles de Chênes antiques : 
bord entier ou bien bord entier à la base et denté plus haut, ou encore 
denté sur toute sa longueur ; nervation secondaire pennée, généralement 
craspédodrome, parfois aussi camptodrome « La camptodromie est 
« réalisée de deux façons, soit par bifurcation de l’extrémité des nervures 
(( secondaires, les branches supérieures de ces nervures se réunissant aux 
(( branches inférieures des suivantes, soit par la réunion d’une branche 
(( anastomotique transversale située au bord de la feuille avec la nervure 
« secondaire inférieure. Les nervures secondaires craspédodromes se 
« terminent dans les dents, etc .... Dans toutes les feuilles de Chênes les 
(( nervures secondaires sont reliées entre elles par des nervures anasto- 
(( motiques simples ou ramifiées, dont le parcours est en ligne droite, 
<( courbe ou brisée, et qui naissent à angle droit ou presque droit sur les 
« nervures secondaires. Les espaces ainsi limités ont leurs côtés parallè- 
« les et sont découpés par des nervures plus faibles en petits espaces 
« quadrilatéraux ou polygonaux dont les côtés sont souvent parallèles 
« aux nervures secondaires ; ces espaces sont eux-mémes occupés par un 
(1 réseau de mailles que forment les dernières ramifications. » [42, p. 423] 
Malheureusement, ces caractères ne sont pas infaillibles. M. Zeiller 
rapproche un échantillon de Yén-bay à la fois de VArtocarpus lanceacjolia 
Roxburgh et du Quercus acuminata Roxburgh [49, p. 278] Il cite. comme 
présentant « des analogies marquées » avec un autre fossile, les « Quer- 
« CHS Heljeriana D. C. et Quercus sundica Blume, de l’Asie méridionale, 
« VArtocarpus intcgrifolia L., de l’Inde et de la Cochinchine, le Litsaea 
« grandis Wallich, de la région sud-asiatique, et le Dipterocarpus 
« littoralis Blume, de Java » [49, p. 278] 
M. Berry parle d’une feuille du genre Capparis Linné comme appar- 
tenant à un type souvent rapporté par les paléobotanistes au genre 
Quercus [4, p. 219]. Nous pourrions multiplier les exemples. Ici même, 
nous figurons (pl. XXVI, fig. i) une feuille d’une Dilléniacée, d’un 
Tetracera sp., vivant actuellement au Tonkin, qui ressemble, à s’y mé- 
prendre, à une feuille de Quercus. Avec une forte loupe, on voit cepen- 
dant que la nervation tertiaire n’a pas tout à fait la même 0 phvsionomie » 
que celle des feuilles de Chênes, mais les différences sont petites. 
Il faut conclure de ce qui précède que nos feuilles classées comme 
Quercus ne proviennent peut-être pas toules de ce genre. Mais, des 
