46 
ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
Inutile de continuer le rapprochement, les différences sont trop im- 
portantes ; les deux espèces appartiennent à des types qui ne sont pas 
voisins. 
20 Un échantillon de Quercus cf. Q. relongtanense nov. sp. figuré en 
1 2 pl. VIII, pourrait offrir des affinités, semblerait-il, avec la feuille incom- 
plète de Tuyén-quang représentée en 3 pl. XVI. Mais il suffit de comparer 
les deux diagnoses (i ) ou les deux figures pour voir que, si les proportions 
et les contours offrent quelques rapports, les détails sont différents. 
30 Enfin, le fossile yunnanais montré par la figure 5 (pl. VI) et celui 
de Tuyên-quang représenté en 4 et en 5 (pl. XVIII) se ressembleraient 
au premier abord ; la comparaison des deux descriptions (2) donne le 
même résultat que celles des fossiles examinés plus haut. 
De ce qui précède, on peut conclure que ces deux flores, composées 
presque uniquement de Quercus, n’ont probablement pas de rapports. 
Comparaison avec les fossiles du gisement de Dong-giao. 
Il est nécessaire de faire le même travail de comparaison entre les 
fossiles de Tuyên-quang et ceux de Dong-giao. 
1° Quercus Bonnieri nov. sp. ifig. 3 et 4, pl. XVII et fig. 9, pl. XX) 
et Quercus cf. Quercus Lobbii IlooK.. fil et Thoms [16, p. 4J ; pl. V, 
fig. I , 4 et 6, pl. IX, fig. 7/. Nous examinons plus loin la question 
(Flore de Tuyên-quang, Quercus Bonnieri nov. sp., rapports etdijfé- 
rences). Nous concluons qu’un rapprochement est impossible entre ces 
deux formes. Pour s’en convaincre, il suffit de juxtaposer et de regarder 
à la loupe la figure 3, planche XVII (x 2), de ce travail et le grossisse- 
ment de Quercus ci. Quercus Lobbii (x 3) représenté figure i, plan- 
che V, des (( Flores tertiaires du Tonkin » ; on voit immédiatement 
qu’aucun des détails de la nervation ne concorde. 
2° Quercus cf. Quercus Lantenoisi nov. sp. (fig. 3, pl. XV) et 
Dryophyllum cf. Quercus Lonchitis Unger [16, p. 48, pl. VIII, fig. 3 
et 5]. Dans les deux descriptions (j), il n’y a pas de différences impor- 
tantes à relever; mais si l’on met en regard les figures (4), on s’aperçoit 
(1) Voir plus loin : Ftore de To-tang, Quercus cf. Q. relongtanense nov. sp. 
et Flore de Tuyên-quang, Quercus sp. cf. Q incana roxr. 
(2) Voir plus loin : Flore de To-tang, Quercus sp. et Flore de Tuyên-quang, 
Phyllites cf. Quercus sp. 
Voir plus loin 1 Flore de Tuyên-quang, Quercus cf. Q- Lantenoisi f?) nov. 
sp. [et 16, p. 48J. 
(4) Pl. XV, fig. 3 de ce travail (et 16, pl. VIII fig. 3 et 5]. 
