ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
43 
elle s’est faite ? 11 est difficile de répondre. Ce qui frappe aussi c’est 
l’étroitesse relative du limbe. Celui de Quercus Lantenoisi nov. sp. ne 
dépasse guère 45 millimètres, le rapport entre la longueur et la largeur 
est un nombre assez grand. Seul Quercus sp. aff. Q. parceserrata Sap. 
et Mar. fait e.xception, la largeur de ces feuilles devait atteindre 50 mil- 
limètres au maximum ; les contours montrent une ampleur assez excep- 
tionnelle, semblerait-il, dans ces couches. 
Si les cavités que nous avons signalées sont réellement des empreintes 
de fruits, cette flore devait contenir, à coté des Quercus, d’autres végé- 
taux supérieurs, aucune de ces empreintes ne pouvant se rapporter à 
des fruits d’Amentacées. 
Les fossiles de la « dernière recherche » ont une origine commune, ils 
ont tous été extraits d’un puits d’une assez faible capacité (i). Leur gangue 
est une marne presque toujours claire, les conditions de dépôt et de fos- 
silisation n’ont donc probablement pas varié. Le relief des nervures 
principales est peu saillant, mais les détails de la nervation sont parfois 
très bien conservés. La flore est moins monotone. Le rapport de la 
longueur à la largeur du limbe paraît n’étre pas toujours très considérable, 
autant qu’on peut s’en rendre compte avec ces feuilles incomplètes (le 
Quercus sp. figuré en 5 et en 12, pl. XY et en 8 pl. XVIII est seul entier). 
Le type querciforme domine là encoi-e, mais il n’est pas le même que 
dans la mine. Peu de feuilles peuvent être comparées à l’espèce actuelle 
Quercus laniellosa Sm. et encore n’ont-elles pas la même physionomie 
que le Quercus Lantenoisi nov. sp.,les dimensions sont plus restreintes 
(fig. 3, 6 et 1 1 pl. XV) ; le type estaffiné etson ampleur est bien réduite. 
Ces fossiles appartiennent-ils vraiment au groupe des Quercus Lante- 
noisi nov. sp. ? 
Les autres feuilles querciformes se rapprochent de tonnes larges, de 
Quercus iiicana Roxb. [30, p. 85, pl. i, fig. 4I (^) et peut-être de 
Quercus sundaica Bl., c’est-à-dire de types très différents de ceux 
recueillis dans les déblais de la mine. 
(1) N’ayaiit eu à notre disposition que des déblais, nous n’avons pas pu savoir 
si ces fossiles provenaient de couches dittérenies. 
(2) Reproduite dans le présent travail fig. 5. 
La feuille de Quercus incana que nous figurons en 5, pl. XXIV ,est plus étroite. 
