2Ô 
ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
A côté de ces formes de To-tang. se trouvent des types qui s’en 
ecartent un peu, mais pas suffisamment pour les éloigner des feuilles 
querciformes. C’est pourquoi nous avons classé ces échantillons dans 
des familles voisines des Cupulifères, faisant également partie de l’ordre 
des Amentacées. Deux d’entre eux sont intéressants : Phyllites aff. 
Engelhardtia spicata (pl X, fig. i ) montre une feuille presque com- 
plète, avec son pétiole ; tandis que, chez Phvllites cf. Myrica (pl XI, 
fig. 5), l’extrémité inférieure du pétiole et l'extrémité supérieure du 
sommet manquent. 
Le fossi e attribué, avec beaucoup d’hésitations, au genre Oreodaphne 
pl. IX, fig. 10) a une forme bien différente de celles des Quercus Dryo- 
phyllum. Sur la môme planche, la figure 9 reproduit Phyllites sp. ; à pre- 
mière vue, cet échantillon semble offrir des ra[)ports avec Oreodaphne 
sp., mais un examen attentif montre que les détails ne sont nullement si- 
milaires. 
De Phyllites cf. Koelreiiteria bipinnata (pl. IX, fig. 4 et 8), nous 
connaissons la feuille complète ; nous l’avons rapprochée d’une feuille 
actuelle du Yunnan. Ce rapprochement n’a rien que de vraisemblable, au 
point de vue de la morphologie externe et au point de vue botanique ; 
mais il n’est pas prouvé 
Avec quelques échantillons d’attribution tout à fait incertaine, nous 
avons pu faire deux espèces caractérisées, Phyllites gracilis nov. sp. 
(pl. VII, fig. 5) et Phyllites elegans nov. sp. (pl. X, fig. 10, ii et 12). 
Pour Phyllites gracilis, l’extrémité du sommet manque. 11 serait à 
désirer que le genre de ces deux formes fût déterminé exactement. Ni 
dans l’herbier du Service forestier de l’Indochine, ni dans aucun des 
ouvrages du Service géologique, nous n’avons rien trouvé qui offrît quel- 
ques rapports. 
Phyllites cf. Pisonia a été inscrit comme tel, parce que le rapproche- 
ment du genre Pisonia était le seul possible (nous y reviendrons), avec 
nos documents peu abondants. Il est en somme douteux. Les Nyctagina- 
cées fossiles ne sont pas nombreuses ; Schenk. [42, p. 479] signale, il est 
vrai, le genre Pisonia. M. Zeiller, dans ses éléments de paléobotanique 
[48], ne mentionne même pas la famille. Il s'agit plus probablement d’une 
foliole de Légumineuse (à Mi-la-ti, nous en avons déjà récolté une, pl. IV, 
fig. 2 et 5) ; mais c’est une pure supposition. 
Fait assez curieux et qui montre bien-que dans ce gisement ne se trou- 
vent que des feuilles dont le limbe est peu développé, un seul fragment 
de feuille palmatinerviée (pl XI, fig. 4) a été récolté à To-tang; malheu- 
reusement, il est indéterminable. 
