ETUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES 
91 
« Quercus incana Roxb. ('), « native of the moiintains of K.amaoon, 
« Almora and other countries nortli of the plains 
« of Hindoosthan. » [40, p. 574) 
(( Comme on le voit, ces Chênes habitent tous la Chine méridionale, 
« Hongkong ou les montagnes de l’Inde septentrionale, c’est-à-dire 
<( l’Himalaya ou les régions voisines. Or, Quercus lamellosa eX Quercus 
« glauca se rencontrent à la fois dans les montagnes du Nord de l’Inde 
(( et dans la Chine méridionale. Le premier serait au Sseu-tch’oan, d’après 
« M. Schuster, un émigré ayant quitté sa patrie lors de la grande dépres- 
« sion thermique. Si ce fait est exact, il est vraisemblable (jiie le second 
» a la même origine et il est possible cpieles autres Chênes des environs 
(( de Canton proviennent de l’Himalaya. Cette supposition expliquerait 
« l’abondance de Quercus dans nos gisements ; ils auraient été chassés 
«de leur pays par un abaissement de température; cheminant vers 
« l’Est, ils se seraient établis dans la région du Tonkin, au voisinage de 
« lacs; ils y auraient trouvé des conditions de vie favorables (2). Dans 
« ce cas, nos fossiles ne seraient pas les ancêtres des Chênes actuels, 
« mais des variétés. Il est à noter que, si ces fossiles ont des rapports 
« avec les Quercus de l’Inde septentrionale et de la Chine du Sud, ils ne 
« présentent aucune ressemblance avec les feuilles qui nous ont été 
« envoyées de Ceylan (3), c’est-à-dire de l’Inde méridionale. 
« L’hypothèse de la migration de la flore s’accorderait parfaitement avec 
« le mélange que nous avons constaté principalement dans le gisement de 
« Dong-giao : d’une part des plantes des régions tempérées. Bouleaux, 
« Châtaigniers, Chênes de montagnes, etc., qui proviendraient de 1 Hi- 
« malaya ; d’autre part, des espèces tropicales, probablement originaires 
« de la région où elles ont été trouvées. Les conditions climatériques ont 
« dû changer postérieurement ; la lutte pour l’existence aidant, les espè- 
« ces des contrées fraîches auraient été partiellement éliminées. » 
(1) « Les feuilles qui nous ont été envoyées de Calcutta portent deux noms de 
« localités avec l’indication 5 000 et 4.000. Ces échantillons auraient été récol- 
« tés à une altitude de 4.000 et 5.000 pieds. 
(2) M. Zeiller décrit |4g, p 271]. sous le nom de Flabellaria sp., un fossile 
« qui serait susceptible d’être rapproché soit du Trachi/ca'rpus exceha Wen- 
« DLAND de la Chine, soit du Trach. Khasrjana Wkndland de l’Himalaya. Il au- 
« rait donc des affinités avec deux es|)èces actuelles voisines : l’une de 1 Hima- 
« laya, l’autre de la fühine ; ce qui s’accorderait avec l’hypothèse d une migration 
« himalayeniie. » 
(3) « Il n’y a pas de Quercus originaires de cette ile ; les échantillons qui 
« nous ont été si aimablement expédiés proviennent d’espèces croissant dans les 
(( régions de la presqu’île voisines de Ceylan. » 
