ÉTUDl- SUR LES FLORES TERTIAIRES 
101 
A Yêii-bay, à en juger d’après les quelques ligures de l’atlas des 
gîtes de charbon du Tonkin (Phyllitcs sp., pl. LU, tig- 3 ; Phyllilcs sp. 
« Ficus Bcauveriei ; 1 >) formes probablement voisines, mais dont les rapports ne 
« peuvent pas être établis, feuilles de Lauriis (pl. XIV, fig. 3 et 4), feuille lauri- 
• forme (pl. XXIII, fig. 3) Feuille de Bauhinia sp. (pl. XVII, fig. 2 et 3) et 
(. fragment de gousse (?) (pl. XXIII, fig. 5 et fig. 1 1 ) ; c) types qui n’ont été reu- 
« contrés que dans la région de Cao-bang ; Phij.llilcs et. Quercus (pl. XXIII, fig. 
« 6) et peut-être le fragment de feuille montré par la fig. 10, pl. XXIII ; d) types 
1 qui n’ont été observés (|ue dans le bassin de Dông-giao : 
(I Taxas cf. T. haccala. 
« Libocedrus Lantenoisi . 
» Flabellaria sp. 
» Caslanea sp. 
« Quercus cf. Q. neriifolia. 
« Quercus sp. cf. Q. provcctifolia. 
« Dri/opbyllum (?). 
0 Drr/ophj/lluin cf. Quercus Lonchiüs. 
« Dnjophj/llum cf. Quercus ^einelliflora . 
« Drpophi/llum sp. 
" Quercus sp. 
« Php Hiles cf. Dniophplluni 
« Phyllites cf. Quercus sp. 
« Quercus cf. Quercus glauca. 
" Phi/llitcs cf. Drpophpllum sp. ou Quercus sp. 
■ Celtis (cf.). 
« Laurus vetusia (?). 
« Persea ( ?). 
« Cinnamomurn cf. C. Marlyi. 
• Cinnamomurn caniphora (?). 
« Sterculia (?). 
'( Araliaophyllum. 
« Liquidambar sp. 
« Diospyros sp. 
1 Bigonia (?). 
« Acer sp. 
« Sapotacites. 
« On peut résumer ainsi ce (jui précède : a) ces (leux bassins possèdent au 
* moins trois espèces communes, Belula S|)., Quercus sp. (d’après M. Laurent), 
« Quercus cf. Q. Lobhi.i et Ficus Beaaverici (nous ne disons pas quatre espèces, 
« parce que nous ignorons si Quercus n. sp. et Quercus cf. Q. Lobbii ne sont 
^ pas identiques), b) L’herbier provenant de Dông-giao est plus riche. Peut-être 
« est-ce seulement parce que ce gite a été plus fouillé; peut-être aussi la roche 
