io6 
ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
est très probablement contemporain de celui de Yèn-bay, notre opinion 
s’esi un peu modifiée. L’examen de récoltes plus abondantes et de 
gisements paléobotaniques nouveaux nous a conduite à cette conclusion : 
un mélange de types des régions tempérées et de types tropicaux a été 
trouvé jusqu'ici dans deux gisements seulement, dans celui deCao-bang 
et surtout dans celui de Dong-giao. 
C’est ce mélange qui nous avait amenée à admettre l’hypothèse de la 
migration himalayenne qui aurait commencé au point culminant de la 
période pliocène. Or, les végétaux cheminant très lentement, ils n’au- 
raient guère pu parvenir en Extrême-Orient qu’au Quaternaire ; mais 
cette hypothèse est fort loin d’étre prouvée. 
D’après ce que nous avons dit page 71, le climat de Dông-giao se 
rapprochait apparemment du climat humide et tempéré de Chapa. Mais 
l’état de nos connaissances sur les ères tertiaire et quaternaire en Extrê- 
me-Orient ne nous permet pas de préciser à quelle époque régnait un 
pareil climat. 
9 Yèn-bay, de certaines formes de Quercus, Q. cf. Quercus neriifolia fpl. III, 
“ fig- 3 - 4. 5 et 6 et pl. IV, fig. 9 . et 4), Quercus cf. Quercus provcctifolia (pl. 
« XII, fig. 5\ Quercus cf. Quercus Lohbii (pl. V, fig. i. 3, 4 et 5) et peut-être 
« d’autres encore, montrant probablement des affinités avec des Chênes tertiaires 
« d’Europe et sûrement des rapports avec les Chênes actuels de l’Inde et de 
• l’E\trême-Orient asiatique (nous l’avons déjà indiqué). M L urent qui a exa- 
« miné la question pour les bassins de Dông-giao et de Cao-bang s’exprime en 
• ces termes : « La similitude des fossiles avec les types actuels vivant dans ces 
« régions semblerait faire pencher pour la période la plus récente, mais d’autre 
« part, si l’apparition des phanérogames dicotylédones a eu lieu simultanément 
« à la surface du globe, il est probable que dans la région subtropicale les formes 
• végétales ont dû avoir une remarquable permanence et dès lors nous pourrions 
« avoir affaire à une période plus ancienne. « 11 termine en disant « que toute 
« conclusion plus précise ne saurait être que prématurée. » 
« L’attribution de M. Zeiller à l’àge mio-pliocène repose sur des déterminations 
« spécifiques très rigoureuses, c’est pourquoi nous nous rangerons à l’avis de 
« l’auteur de la lloie fossile des gîtes de charbon du Tonkin. La* *« légère indéci- 
« sion » laisse une latitude, ces flores peuvent n’avoir pas été rigoureusement 
« contemporaines. Elle permet d’accorder l’hypothèse de M. Lantenois sur les 
' changements de régime d’écoulement des eaux avec les observations paléobo- 
« taniques. Nous attribuerons donc au Mio-Pliocène la flore de Dông-giao. » [16, 
« p. 18Î 
