ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES 
115 
que les pinnules des pennes secondaires se soudaient jusqu’cà constituer 
des pennes secondaires entières. 
Quant à la nervation, telle qu’elle se montre dans la fig. IB, pl.XX, 
de l’atlas des gîtes minéraux de la France ('),elle rappelle celle de nos 
segments étroits, la seule différence consiste dans une double dichotomie 
de plusieurs nervures secondaires chez la Filicinée antliracolithique ; tan- 
dis que, chez la nôtre, il n’y a jamais qu’une seule dichotomie. 
En résumé, les rapports sont nombreux, mais nos échantillons, trop 
incomplets, ne nous permettent pas de comparer les degrés de division 
des frondes. Si ces plantes avaient été récoltées dans des gisements con- 
temporains, nous les rapprocherions ; elles appartiennent à des époques 
si éloignées que nous n’osons rien conclure. 
Cette ressemblance n’infirme-t-elle pas l’attribution au genre Pecop- 
teris ? Non, puisque les Mariopteris Zeiller sont des Diplotmémées « à 
pinnules pécoptéroïdes, etc. » [47, p. 160J Or, nous ne connaissons en 
somme que les pinnules. 
Cette Fougère de To-tang n’a-t-elle jamais été rencontrée dans d’au- 
tres localités ? N’a-t-elle encore pris place dans aucun herbier de 
paléobotanique ? Ne possédant pas de documents sur les Fougères ter- 
tiaires, il nous est impossible de nous prononcer. 
Ayant été trouvée dans des terrains relativement récents, elle pour- 
rait aussi offrir des rapports importants avec des types actuels. Nous 
citons M. Zeiller [48, p. 48J : « Pour ceux qui proviennent de dépôts 
« d’àge relativement récent, une comparaison attentive avec les types 
« vivants permet en général d’arriver à leur égard, malgré l’absence 
« d’organes fructificateurs, à des rapprochements qui ne laissent guère 
« prise au doute ; etc. » Nous pouvons établir certains rapprochements, 
« bien insuffisants, nous ne nous le dissimulons pas, avec des Fougères 
de Java, nous en avons déjà parlé plus haut. Prenons, entre autres, le 
Gymnogramme totta. [6, Filices, pl. XXXVlllJ Voici les seuls rapports 
que nous ayons constatés : 1° la première pinnule de chaque penne 
est souvent de dimensions exiguës ; 2° les pinnules attachées au 
bord inférieur du rachis secondaire n’ont pas toujours même taille et 
même forme que celles issues du bord supérieur ; 3° la nervure médiane 
se bifurque au sommet; les nervures secondaires sont très peu nom- 
breuses; la première de chaque côté de la médiane (>) s’échappe de 
(1) Fig. Il (en 2) du présent travail. 
(2) Dans la Fougère du Y unnan, l’une de ces ner\ ures s’échappe du rachis même. 
