120 
ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
Il y a cependant des différences: dans noire travail précédent, nous 
montrons des rameaux de cette Conifère, ils sont toujours rectilignes : 
l’axe principal de la Gymnosperme dont nous nous occupons décrit une 
courbe. Dans les figures de l’atlas de Schimper [41, atlas, pl. LXXVlll, 
fig. 7], une branche de Libocedrus salicornioides (Ung.) Heer n’offre 
pas la rigidité que semblent présenter les autres branches fossiles et 
actuelles appartenant à ce même genre. 
Différence plus importante, un article, de dimensions moyennes, des 
échantillons de Dông-giao mesure environ un millimètre et demi de 
longueur, tandis que les articles de ce fossile de To-tang n’atteignent 
guère qu’une moyenne de deux tiers de millimètre ; les longueurs sont 
donc approximativement dans le rapport de 9 à 4. Ces différences ne sont 
pas décisives, mais elles font naître le doute. On pourrait admettre à la 
rigueur que le fragment de rameau montré par la lig. 3 (pl. XI) était 
jeune, donc peu lignilié et encore très souple, portant des éléments de 
taille exiguë; cependant, il ne faut pas oublier que l’axe principal avait 
déjà donné naissance à plusieurs ramifications. Une détermination cer- 
taine n’est pas possible, à cause de l’imprécision des détails. Nous 
rapprochons donc notre échantillon des fragments de Conifères fossiles, 
récoltés à To-tang et à Mi-la-ti (pl. IV, fig. 7, 8 et 10), fragments que 
nous rapportons avec beaucoup moins d’incertitude à l’espèce Liboce- 
drus Lantenoisi Laurent. 
Échantillon d’attribution incertaine. 
Feuille de Conifère (?). 
Description de récliantillon. 
Fragment de feuille long d’un centimètre, large d’un millimètre envi- 
ron, allongé en aiguille, à bords parallèles, rétréci et brusquement 
incurvé à l’extrémité inférieure, l’extrémité supérieure n’étant pas 
discernable, parcouru par une gouttière longitudinale, profonde et étroite 
vers le bas, s’élargissant plus haut et se comblant presque. 
Remarques paléontologiques. 
Ce fossile consiste en une empreinte assez nette, mais qui n’a pu 
être photographiée, il se trouve sur la même plaijue de marne qu’un 
« article » de Libocedrus Lantenoisi Laurent. 
