ETUDE DES FEUILLES QUERCIFOHMES. 
Remarques générales. 
Quand nous avons abordé la partie de cette élude relative aux feuilles 
querciformes, si nombreuses dans le gisement de To-tang, nous avons 
essayé de dégager des caractères nous permettant d’établir des groupes 
distincts et, autant que possible, homogènes pour les feuilles craspédo- 
dromes. Nous ne pouvions pas recourir à la classification de Schimper [4 1 , 
tome II, p. 617] (1) : Section III : « Folia coriacea. Nervi foliornm utro- 
« que latere pauci, craspedodromi vel camptodromi.» [4 1 , tome IEp.64 1 ] 
L’auteur que nous citons ne fait pas de divisions dans cette section de 
feuilles. Il faudrait une classification spéciale appropriée aux formes 
fossiles d’Extréme-Orient. Nous présentons la nôtre à titre d’essai; parce 
qu’elle met et relief quelques-uns des caractères de ces feuilles. Elle n’a 
pas tenu tout ce que nous en attendions. 
Voici les deux caractères qui avaient d’abord attiré notre attention : 
1° forme de la base (la base ne subsiste pas toujours) ; 2° existence ou 
absence d’un réseau marginal. (Les espèces paléobotaniques créées à 
l’aide de ces données seront bien souvent artificielles, il ne faut pas se 
le dissimuler). 
1° Nos feuilles montrent entre autres, deux types de bases bien nets: 
a) pl. VII, lig. 7 et 10, base légèrement dissymétrique, un peu décur- 
rente ; à ce type, se rapportent de nombreuses empreintes de teuilles 
généralement petites et étroites. 
b) pl. VI, lig. 1 1 ; pl. VII, fig. 9 et 1 1 , base plus arrondie et à dissymé- 
trie plus accentuée, pétiole plus coirt, plus massif, élargi à la partie 
inférieure ; les feuilles sont plus grandes et les nervures secondaires 
forment des angles ouverts. Toutefois, ce type de base pourrait être une 
modification du premier. 
(1) Aucun de nos fossile ne se rapporte à la section IV : a Folia sublobato- 
crenata, etc. » [41, tome II, p. 649] 
