ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
131 
ayant conservé l’empreinte de la base de l’organe. La ligure 11 , pl. VI, 
montre un type assez rapproché, à première vue, tout au moins. Voici les 
rapports : i“ torme de la base, du limbe et du réseau marginal vraisem- 
blablement analogues. Les différences sont les suivantes : dissymétrie peu 
prononcée (tig. Il), écartement plus grand des nervures secondaires et 
des nervures de troisième ordre. Ces dillérences ne sont pas négligeables 
mais les deux formes peuvent cependant appartenir à la même espèce. 
Un autre fossile, celui qui est représenté pl. VU, lig. I, se rapproche 
du type que nous étudions ici, dissymétrie, torme générale de la base. 
Cependant une analyse précise montre les différences suivantes : 10 base 
moins arrondie, plus décurrente, chez la teuille de la ligure 1 (pl. Vll^ 
et surtout chez sa contre empreinte (») 9 i pl- 20 première 
paire de nervures secondaires s échappant moins bas sur la médiane et 
sous des angles un peu moins ouverts. Ces dillérences seraient impor- 
tantes, si elles n’étaient pas fort peu accusées. 
Ce fossile a la nervation d’un Quercus ; se rapporte-t-il vraiment à 
ce genre ? L’attribution aux Dryopliyllani doit etre écartée. Cepen- 
dant il y a d’autres feuilles qui montrent quelques caractères se rap- 
prochant de ceux de notre éciiantillon, ce sont les Cupanites : « Les 
« relations des feuilles fossiles rangées par Unger dans le genre Ca- 
(( pania et [lar Schlmper dans le genre Cupanites sont incertaines. > 
[42, p. 535J Voici la diagnose donnée un peu plus loin dans le même 
ouvrage . « Les feuilles groupées sous la désignation de Cupanites 
« sont pétiülées, entières ou linement dentées, et dissymétriques à la 
« base, elles sont considérées comme des lolioles de leuilles pennées ; 
« leur nervure médiane fournit des nervures secondaires alternes, camp- 
« todromes, comme chez C. juglaiidinus{Cupaiiui Ettingsh.) Schim[ier 
« de Stotzka, C. grandis Schimp. de Salzhausen (lig. 312!), C. anoinalus 
« Andrae est basé sur des fragments trop incomplets pour être déterini- 
« nés. Un peut se demander si ces feuilles doivent être rapportées aux 
« Sapindacées, car elles rappellent aussi les Juglandées et les Anacar- 
« diacées. Cupania Neptuni Unger est considéré par MM. d’.LTTiNgs 
« HAUSEN et PiLAR comme appartenant au genre Bombax. Dans le genre 
« Cupania, les nervures secondaires et tertiaires sont craspédodromes 
« chez les feuilles dentées, et camptodromes dans les feuilles entières. 
(i)Noiis employons les mots d’empreiiite et de contre-empreinte, il serait 
plus juste de dire, quand cela est possible, empreinte de la face inférieure, 
empreinte de la face supérieure de la feuille. 
