ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
•45 
déformée par une poussée de sens contraire ? La forme des nervures ter- 
tiaires, brisées du côté gauche (limitant des polygones d’un millimètre et 
demi de largeur), rectilignes ou presque du côté droit (décrivant des 
mailles d’un millimètre de largeur), donnerait raison à cette hypothèse. 
Cependant l’écartement des nervures secondaires n’est pas le même dans 
les deux moitiés du limbe : il paraît impossible que la lossilisation ait 
pu modifier la disposition de ces nervures. Pour cette raison, nous croy- 
ons que la dissymétrie existait dans l'organe vivant. Il y a lieu de se 
demander si cet échantillon ne représente pas un fragment de lobe d’une 
feuille composée Comme nous l’indiquerons plus loin, il se rapproche, 
semblerait il, du type montré par la fig. i, pl. VII : dans cette ligure, on 
peut voir la base de la feuille et le pétiole. 11 est donc assez probable que 
le fragment représenté pl Vlll, fig. lo, faisait partie d’une feuille sim[de. 
Les nervures secondaires, dans la moitié gauche, sont très légèrement 
décurrentes sur la médiane ; elles sont plus grêles que les nervures du 
côté droit. 
Rapports et différences. 
Plusieurs caractères importants permettraient, au premier abord, 
l’attribution de cet échantillon au genre Drvo/;/ijy//nm ('), quoique la den- 
liculation ne soit pas en dents de scie ; elle est assez semblable à celle 
du Qiiercus Gilva [30, p. 97, fig. 50], mais rien n’indique chez cette espè- 
ce actuelle le léger renflement terminal, mentionné plus haut Voici ces 
caractères ; 1° Les nervures secondaires « ne présentent jamais de nervu- 
res intercalaires du même ordre. » 2'^ Les nervures secondaires « pénè- 
« trent dans les dents, mais avant d’y entrer, elles subissent une très légère 
« inflexion brusque. Sur cet angle, prend naissance une anastomose ter- 
« tiaire plus forte que les autres, sans qu’on puisse pourtant la considérer 
« comme une branche dichotome de la secondaire. » 30 La nervation ter- 
« tiaire est serrée et percurrente. » L’attribution au genre Dryophyllum 
serait donc possible, mais ces caractères, nous le répétons, sont ceux de 
certains Quercus asiatiques tropicaux. 
(1) Nous faisons une fois de plus allusion à un passage de M, Laurent [30 p. 94] 
que nous reproduisons plus loin (Dryophyltum yunnanense. Rapports et Différen- 
ces) L’auteur, à propos du Dryophyllum Dewalq uei, fixe nettement les caractères 
de ce genre fossile qui diffère si peu de certains Quercus asiatiques actuels. 
10 
