ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
•53 
Remarques palêonfolo^iques. 
L’herbier de To-tang renferme une feuille entière el peut-être d’au- 
tres échantillons attribuables à cette espèce La figure 4 (pL V) montre 
une feuille complète, sauf, semblerait-il, l’extrémité du sommet et une 
partie du pétiole La -onservation est suffisamment bonne, mais la feuille 
n’étant pas étalée sur un plan, la photographie en donne une repro- 
duction défectueuse 
La dichotomie des nervures secondaires que nous avons signalée 
pourrait être considérée comme une fausse camptodromie Dans ce cas, 
seule la branche inférieure, issue de la bifurcation, serait une tertiaire. 
Cette interprétation ne nous paraîtrait pas exacte ; les deux branches 
étant à peu près de même force. 
Rapports et différences. 
Cette feuille montre les caractères du genre Quercits. Nous ne con- 
naissons aucun type fossile qui puisse lui être comparé. Parmi les 
feuilles actuelles, chez Q. Cliarnpioni Benth., espèce à feuilles polymor- 
phes [42, p. 424, fig. 268, 4, 5] une des formes (en 5) se rapproche 
de celle de notre fossile par les proportions du limbe, la situation du 
diamètre maximum, la forme du sommet, le nombre et l’écartement des 
nervures secondaires, leur bifurcation ; mais ni le pétiole, ni le contour 
de la base, ni les angles d’émergence des nervures secondaires ne per- 
mettent cette attribution. 
Les feuilles de Quercus semecar pi folia Sm (') montrent aussi quelques 
analogies avec ce fossile, analogies trop vagues pour qu’il soit intéres- 
sant de les analyser. 
Ne trouvant aucun type identique dans les formes anciennes et dans 
les formes actuelles, nous nous croyons autorisée, bien que nous n’ayons 
qu’un échantillon, à lui donner un nom spécifique nouveau, au risque de 
tomber en synonymie ; nous le classerons comme Quercus Haugi. Nous 
prions respectueusement M. Haug, professeur à la Sorbonne, membre 
de l’Institut, de bien vouloir en accepter la dédicace. 
(1) Des feuilles de cette espèce nous ont été envoyées de Calcutta. 
