IÔ2 
ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
Les indications que nous venons de donner ne comportent guère que 
les rapports ; voici les différences : base décurrente, formant un angle 
très aigu chez Dillenia lieterosepala, nervures latérales craspédodro- 
mes au lieu d’élre camptodromes, réseau des tertiaires visible seulement 
sur la face inférieure de la feuille. Ces différences paraissent décisives, 
malgré une certaine analogie dans la physionomie. 
Il est plus vraisemblable de rapporter ce fossile au genre Quercus, si 
abondant dans le gisement de To-tang. Si l’on compare une feuille de Q. 
densiftora Hook. et Arn. [42, p. 422, fig. 267, 7J à la fig. 3 de notre pl. V, 
on voit que les différences ont en somme moins d’importance que celles 
que nous avons signalées dans d’autres genres. Les deux caractères qui 
nous ont fait le plus hésiter pour l’attribution au genre Quercus sont : 
1° la combinaison d’une nervure médiane forte et de secondaires grê- 
les ; 2° la disposition du réseau formé par les nervures de quatrième 
ordre. Dans la figure de Schenk., Q. imhricana Michx. [42, p. 422, fig. 
267, 2] présente cette même combinaison de médiane forte et de laté- 
rales grêles, le réseau des tertiaires, qui est indiqué avec une précision 
plus apparente que réelle, paraîtrait se rapprocher de celui que mon- 
tre l’échantillon de To-tang. Aucune des feuilles de Quercus n’est 
semblable à notre fossile ; en l’absence de sommet, il est difficile de 
rien affirmer. 
Nous avons donc comparé cet échantillon à des feuilles d’Anona- 
cées, de Diptérocarpacées, de Dilléniacées et de Cupulifères. Pour les 
Anonacées, nous n’avons pas pu nous prononcer ; nous hésitons moins 
pour les Cupulifères du genre Quercus, mais nous n’avons pas de cer- 
titude- 
Dans ces conditions, force est de classer ce fragment de feuille 
comme Phyllites sp. Peut-être pourrait-il, comme le fossile figuré en 1 1 
(pl. V), donner lieu à un rapprochement avec le Quercus Haugi nov. sp. 
Groupe du Quercus Zeilleri nov. sp. 
(au sens le plus large). 
Dans ce groupe, nous ne plaçons que quatre fossiles (fig. 4 et fig. 6, 
pl. VI ; fig. 6 et fig. 9, pl. Y), les deux derniers s’écartent un peu du type 
que nous décrirons sous le nom de Quercus Zeilleri nov, sp. 
