i84 
ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
« phylliim, on comprend des feuilles serretées, la plupart étroites, longue- 
« ment acumiriées, rétrécies vers la base, plus larges vers le haut, ainsi que 
« des feuilles entières et pétiolées, à nombreuses nervures secondaires 
« naissant sous un angle aigu, et montant obliquement pour se terminer 
« dans les dents : ces nervures fournissent parfois, avant d'entrer dans 
(( ces dents, une branche tertiaire qui se dirige vers le haut ; elles sont 
V reliées par de fréquentes anastomoses transversales, comprenant entre 
telles les nombreuses mailles, résultant de la ramification des fais- 
« ceaux. » 
Cette diagnose, plus générale, mais moins nette que celle qui est due 
à M. Laurent, permet également d’attribuer nos feuilles aux Dryophvl- 
lum 11 n’y a identité, nous le répétons, entre aucun de nos échantillons 
et les figures des ouvrages que nous pouvons consulter. Nous allons 
cependant chercher à côté de quel type on pourrait classer les fossiles 
deTo-tang. Le passage de M. Laurent, cité plus haut, s’applique à notre 
fossile ; les dessins publiés par cet auteur [30, p. 95 fig. 48] (voir surtout 
les numéros 6 et 7) offrent certainement des rapports avec leDryophyllum 
yunnannais, qui n'est cependant pas un D. De^vdlquei Sap, et Mar. En 
effet, si l’on regarde la planche X [30], on voit que le D. Dewalquei 
avait le pétiole plus large et plus fort, le limbe beaucoup plus décur- 
rent sur le pétiole, les nervures secondaires s’échappant de la médiane 
sous des angles plus ouverts. Schenk. (42, p. 431, fig. 270, 2J figure 
une feuille de D Dewalquei, à pointe longuement acurninée, dont les 
proportions se rapprocheraient davantage de celles de nos échan- 
tillons ; mais, si l’on en juge d'après la partie inférieure, le limbe était 
plus décurrent, la nervure médiane et les secondaires plus fortes dans 
le fossile de Gelinden. 
Relativement au D. curticellense Sap. et Mar. , M. Laurent s’ex- 
prime en ces termes [30, p 98] : « Ce sont des feuilles étroites, dentées 
a qui ne diffèrent de celles du D. Dewalquei que par leur élongation et 
« leur étroitesse considérable. On trouve du reste tous les passages 
« depuis les formes les plus étroites jusqu’aux plus larges. » D’après 
cela, le Dryophyllum yunnannis se rapprocherait beaucoup du Drvo- 
phylluni curticellens -. Planche IX, de la flore fossile des schistes de 
.Menât, sont représentées des « formes de plus en plus amples passant 
au Ü. Dewalquei. » [30, p. 98, pl. Vlll, fig. 5 B et pl. IX, fig. 2, 3, 
4 A, 5] 
Schenk. [42,p. 43 1 fig. 270, i] montre un fossile deDryophvllum curtci- 
ellense dont la base n’est pas plus décurrente que celle de nos échantillons 
