ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
I 90 
des mailles polygonales, parfois pentagonales par anastomoses de ces 
tertiaires. Nervures d'ordres plus élevés su'odivisant ces mailles en carrés 
fort petits. 
Re ni a rqu es p aléontol ogiq ues. 
Ce fossile est bien conservé ; mais ayant une coloration jaunâtre et 
grise sur une roche grise, il se prête mal à la photographie La feuille 
se terminait vraisemblablement en une pointe plus ou moins longuement 
acuminée 
Rapports et différences. 
L'aspect général et la forme de cet échantillon se rapprochent de ceux 
de certaines feuilles de Laurus. Cette attribution doit être écartée sans 
analyse, étant donnée la terminaison des nervures secondaires. Tandis 
que les caractères que nous avons énumérés plus haut permettent de 
classer ce fossile comme Quercus. 11 ne peut être placé dans le genre 
DryophvUiun : i» parce que la denticulation n’est pas en dents de scie, 
quoique le iJryopliylliun levalense [30, p. 95, hg. 48, 4] présente 
aussi des dents très obtuses; 20 parce qu’il montre en quelques points 
des mailles pentagonales. 11 est vrai que ces mailles ne sont pas « alter- 
nantes » ; 3^^ parce que le rapprochement des nervures tertiaires est 
grand [30, p. 98]. 11 ne nous est pas possible de tenter une attribution 
spécifique. Si l’on compare ce fragment aux feuilles de Dryophyllum ou 
de Qiiercas décrites précédemment, on voit qu'aucune ne présente la 
même physionomie. Serait- ce une espèce différente ? L’absence de base 
et de sommet ne permet pas de se prononcer ; il ne faut pas perdre de 
vue que les feuilles de ce genre sont très polvinorphes ; c’est jiourquoi, 
malgré ce qui a été dit plus haut, nous cataloguons ce fossile assez près 
des Dryophyllum yuniiaiiense nov. sp. (au sens le plus large). 
Genre Dryophyllum Deb. 
Diyophytluin sp. 
PL Vlll, fig. 6. 
Description de l'échantillon. 
Fragment de feuille ne montrant pas la base, mesurant 6 millimètres 
environ de largeur sur 25 millimètres de longueur, se terminant en une 
