202 
ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
Rapports et différences. 
Malgré les renseignements incomplets fournis par ce fragment, on est 
autorisé à l’attribuer au genre paléobotanique Dryophyllum : i® parce 
que les seuls caractères visibles se rapportent à ce genre ; 2° parce qu’il 
y a une grande ressemblance entre cet échantillon et certaines feuilles de 
Dryophyllum de To-tang. 
Si l'on compare ce fossile avec celui qui est figuré planche Vlll, en 4, 
on voit que tous les deux se terminent par une longue pointe ; celle de 
l’échantillon décrit ici est plus brusquement acuminée ; en d’autres termes, 
les bords du limbe, dans la partie médiane de la feuille, ne sont pas 
subparallèles ainsi que chez le Quercus relongtanense. 
Comme physionomie, cette feuille incomplète et obsolète rappelle 
vaguement le Dryophyllum relongtanense figuré planche Vlll, en 2 ; 
nous l’en rapprochons sans insister. 
Echantillons d’attribution incertains. 
Genre Phyllites Brongniart. 
Phyllites ail. (?) Dryophyllum. 
PI. X, fig. 13. 
Description de l’échantillon. 
Fragment de feuille très incomplet, large de 19 millimètres environ 
sur 65 millimètres de longueur, ne montrant ni la base ni le sommet, se 
rétrécissant vers la base, bords probablement entiers ou faiblement 
ondulés dans la régjon inférieure, découpés plus haut en dents terminées 
par une petite pointe aiguë, dirigée vers l’extérieur, la marge interden- 
taire étant d’abord à concavité tournée vers le haut, puis subparallèle à 
la nervure médiane et légèrement convexe. 
Nervure médiane large d’au moins un demi-millimètre, décrivant une 
courbe à très grand rayon Nervures secondaires peu visibles, probable- 
ment alternes ou subalternes, dressées dans la moitié longitudinale gau- 
che du fossile (angle d’émergence ne dépassant peut-être guère 40®), 
étalées dans la moitié droite (angles d’émergence atteignant 60® environ), 
