2 I 2 
ETUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
« en mailles polygonales...», « ordinairement petites ». Ces caractères se 
retrouvent plus ou moins nettement dans notre fragment de teuille. 
Analysons les différences. Dans les folioles des Juglandacées : les 
nervures de troisième ordre « se ramifient rarement ». Dans le fossile 
deTo tang, elles se ramifient assez souvent. 2" « Les dernières ramifi- 
cations se terminent librement dans les mailles » Notre fragment de 
feuille ne montre pas cette disposition, peut-être existait-elle dans l’or- 
gane vivant et n'est-elle pas visible dans le fossile. Rien ne le laisse 
supposer. 30 « L’angle sous lequel sortent les nervures secondaires 
atteint dans la plupart des cas 30-400 », chez Platycarya 20~2^° \ 
« lorsque les faisceaux sont très ascendants, comme sur la moitié plus 
étroite des feuilles de Pterocarya, cet angle atteint 50-600 ». Nous 
avons constaté 6o® et 750 comme mesure des angles d’émergence dans 
nos nervures latérales. Schenr indique un maximum de 6o°, mais certaines 
secondaires, dans la feuille de Platycaiya strobilacea Sieb. et Zuccar 
[42, p. 436, lig. 271, 1 3J figuréepar cet auteur, forment des angles de 70°. 
Dans les analyses précédentes, nous avons suivi mot à mot la diagnose 
donnée dans la Paléophytologie. 11 y a encore d’autres différences : les 
nervures secondaires sont, surtout du côté gauche, plus rapprochées que 
dans la plupart des folioles de cette famille ; le réseau marginal, dans 
l’échantillon de To-tang, dessine, ent e deux nervures secondaires, plu- 
sieurs petites courbes à concavités tournées vers l’intérieur, cette disposi- 
tion ne semble pas fréquente chez les folioles de Juglandacées. Cepen- 
dant les feuilles de Juglans Scliimpcri Lesquereux [4, p. 182, pl XVllI, 
3-5J auraient peut-être des anastomoses marginales qui s’en rapprochent. 
En résumé, cette feuille (>) est très incomplète, elle présente des rap- 
ports avec quel(]ues folioles de Juglandacées. 11 y a des différences, mais 
elles n’empéchent cependant pas un rapprochement fait sous de grandes 
réserves. 
On pourrait peut-être aussi établir une comparaison entre cette feuille 
et les Cupanites qui rappellent les Juglandacées [42, p. 536 fig. 312, ij. 
Phyllites sp. 
PL XI, fig. 2. 
Description de V échantillon. 
Petite feuille subovale incomplète ne montrant pas le sommet, mesu- 
rant 1 1 millimètres de largeur sur 1 5 millimètres de longueur, base cunéi- 
forme, bords du limbe apparemment faiblement ondulés. 
p) Feuille ou foliole. 
