228 
ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
Les nervures secondaires ne sont pas discernables dans la région du 
sommet, il est probable que leur nombre total n’était guère inférieur à 
quinze. Une terminaison de ces nervures aboutissait très vraisemblable- 
ment dans chaque dent ; elles auraient donc été craspédodromes. Mais 
peut-être y avait-il bifurcation de l’extrémité marginale, c'est-à-dire 
camptodromie, une des branches issues de cette dichotomie se serait 
rendue dans une dent. 
Rapports et différences. 
Avons-nous affaire à une feuille entière ou à une foliole ? 11 est impos- 
sible de répondre à cette question. Nombreux sont les genres où l’on 
trouve des folioles se présentant sous un aspect à peu près analogue. 
Nous citerons celles de Spiræa Aruncus L. [i8, tome 11 , p. 9], parce 
qu'elles offrent à première vue une certaine ressemblance avec nos fos- 
siles, ressemblance qui n’est pas confirmée par l’analyse des détails. 
Aucune des reproductions de fossiles qu’il nous a été donné de con- 
sulter ne se rapproche de cette feuille antique. 
Parmi les autres plantes actuelles, le limbe de certaines folioles termi- 
nales de Koelrcuteria bipiiinata, de la famille des Sapindacées, offre, 
d’après une planche de l’ouvrage de M. Franchet [24, livraison II, 
p. 143 ; pl. 29 et 30], des rapports incontestables avec nos échantillons ; 
les proportions, la forme de la base et celle du sommet sont à peu près 
identiques. La forme des dents ne semble guère différer. Les nervures 
secondaires (') sont opposées, camptodromes. Leur terminaison paraît 
n’étre pas analogue à celle des latérales du fossile yunnanais. L’angle 
d’émergence maximum est de 70" environ, mais il n’y a apparemment 
que onze latérales. 11 est impossible de se prononcer avec certitude, 
quand on ne connaît pas les nervures d’ordres supérieurs, or elles ne 
sont pas visibles dans le dessin de « Plantæ Delavayanæ ». 
Dans la crainte que l’attribution de ce fossile au genre Koelrcuteria ne 
repose sur une base trop fragile, voyons si la diagnose de Schenk [42, p. 
536] nous permettra d’établir une détermination certaine : « M. Heer a 
« décrit des feuilles fossiles qu’il a rapportées au genre Koelrcuteria 
« Lamx : ce sont K. vetusta du Miocène supérieur de Schrotzbourg, 
« K. oeningensis d Oeningen (lig. 314^), K. borcalis du Tertiaire du 
(i) Nervures secondaires de la foliole et non delà feuille composée. 
