ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
243 
Phyllites sp. 
PI. VIII, fig. 7. 
Description de l’échantillon- 
Fragment de feuille très incomplet, mesurant environ 7 millimètres de 
largeur sur 20 millimètres de longueur, bords entiers, ne montrant ni la 
base ni le sommet. 
Nervure médiane rectiligne. Nervures secondaires vraisemblablement 
opposées, ou subopposées, ai’quées en avant, puis dressées, « se recour- 
bant vers le haut au voisinage du bord du limbe et s’anastomosant » 
[48, p. 304] avec la nervure immédiatement supérieure en décrivant un 
arceau marginal, étant donc camptodromes. Nervures de troisième ordre 
normales aux secondaires, percurrentes, formant de grandes mailles, 
rendues parfois pentagonales par des anastomoses. Nervures de quatriè- 
me ordre parallèles ou perpendiculaires aux nervures latérales, divisant 
les grandes mailles en petits quadrilatères. 
Remarques paléontologiques. 
Ce fossile est bien conservé. La feuille devait être très étroite, proba- 
blement lancéolée. Elle avait un type de nei vation secondaire campto- 
drome que ne montrent pas les autres échantillons de notre herbier, c’est 
pourquoi nous figurons un débris aussi incomplet. 
Rapports et différences. 
Les caractères suivants permettraient de rapporter ce fragment au 
genre Laurus : i° la courbure des nervures secondaires, 2° « leur ascen- 
dance et leur réunion les unes aux autres le long du bord » [30, p. 1 12], 
30 la disposition du réseau tertiaire formé de nervures « unissant les 
secondaires entre elles », 40 la disposition du réseau ultime « formé par 
une série de mailles carrées très serrées. » 
Mais un échantillon aussi incomplet ne peut donner lieu qu’à un rap- 
prochement; une détermination même générique est impossible. Certaines 
feuilles de Quercus présentent dans les détails une physionomie assez 
analogue. 
